Решение по делу № 1-7/2020 от 20.08.2020

Дело № 1- 7/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                                                      п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Кудиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Ратинского <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимой Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника-адвоката Виноградова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка № 1 Устьянского   судебного района Архангельской области уголовное дело в отношении

Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: Архангельская область, Устьянский район, д. Прокопцевская, д. 37, имеющей основное общее образование, не замужней, беременной, работающей по <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 01.04.2015г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 января 2017 года по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2016 года освобождена условно - досрочно, не  отбытый срок 8 месяцев 26 дней;

находящейся   на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2020 года в период с 21 до 23 часов Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла Панову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее 20 ударов по голове металлической кочергой, используемой в качестве оружия, причинив тем самым Панову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения характера ушибленных ран на волосистой части головы, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Панов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, возражений  против постановления приговора в особом порядке  не представил.

Мировым судьей установлено, что Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершено  преступление, за которое  предусмотрено  наказание  в виде лишения свободы на срок  до двух лет; подсудимая  согласна  с обвинением, виновной себя в содеянном  признала, после проведения  консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316 УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает:  в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, которой мировой судья признает объяснение Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17 мая 2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принесла извинения потерпевшему, хотела вызвать скорую помощь, но не успела, её вызвал УУП; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Из справки-характеристики заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району следует, что Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется  отрицательно: определенного места жительства не имеет, нигде не работает, живет за счет временных заработков, и за счет лиц, у которых проживает, к трудоустройству мер не принимает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности.

По месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется следующим образом: склонна к употреблению спиртных напитков, в настоящее время нигде не работает, жалоб и заявлений на нее в администрацию не поступало.

Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» не состоит, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Кайсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Мировой судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности с данными о личности Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличия в её действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исправительную колонию общего режима, так как в её действиях имеется рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическая кочерга возвращена её владельцу - потерпевшему Панову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Виноградова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за оказание им юридической помощи Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по назначению в ходе дознания, в размере              5 185 рублей,  а также в судебном разбирательстве в размере 8 500 рублей, а всего в сумме  13 685 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кайсину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подписку  о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу  изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы  Кайсиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> время её содержания под стражей в период с 20 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу считать возвращенной её владельцу - потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, в сумме 13 685 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Попова