Решение по делу № 1-17/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Емецк Архангельской области                                                                        1 июля 2016 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колобовой С.В., с участием:

государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Архангельской области Добрыниной И.М.,

подсудимого Корельского С.А.,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корельского С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Корельский С.А. обвиняется в угрозе убийством, а именно в том,

что он <ДАТА2> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>. у <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в целях оказания психологического воздействия на потерпевшего, побуждения у него страха за свои жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу: «Убью тебя!». При этом для придания реалистичности своим словам Корельский С.А. схватил потерпевшего за грудки и стал трясти; а потом взял полено, замахнулся им на потерпевшего и кинул в него, попав <ФИО1> по правой ноге в область бедра, причинив тем самым физическую боль. В сложившейся ситуации потерпевший угрозу воспринял реально, опасался за свои жизнь и здоровье.

            Органом дознания действия Корельского С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что подтверждается материалами уголовного дела.

            Потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с обвиняемым примирился, вред заглажен.

Корельский С.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Малашков Д.П. поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Добрынина И.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Корельскому С.А. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы. Он судимостей не имеет, вред потерпевшей загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по заявленному основанию соблюдены.

            Вещественное доказательство полено как орудие преступления следует уничтожить.

            На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 5797 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 96).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Корельского С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

            Снять с Корельского С.А. обязательство о явке.

            Полено - уничтожить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 5797 (Пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин