Решение по делу № 5-205/2014 от 02.06.2014

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-205/14

о назначении административного наказания

«02» июня 2014 года                                                                                        г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-205/14, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Комкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 ч. 45 м. Комков В.В. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что  подтверждается  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протокол об отстранении Комкова В.В. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражен результат освидетельствования Комкова В.В., как установлено состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения понятых.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Комков В.В. с протоколом, составленным в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не согласился. Пояснил, что <ДАТА3> в дневное время он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 163 в <АДРЕС>. Он, проезжая по <АДРЕС>, повернул на асфальтированную тропу между зданием налоговой инспекции и зданием бывшей обувной фабрики на <АДРЕС>, в этом месте он посадил в машину пассажира - женщину; затем на данной тропе под кустами он увидел ногу человека с открытой раной; затем под кустами он увидел лежащего человека со многими телесными повреждениями и решил вызвать полицию. Прибывшие сотрудники полиции, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, он сделал выдох в прибор. Также он собственноручно подписал представленные ему протоколы и написал лично объяснения в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом он согласен, также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он лично написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Затем в судебном заседании Комков В.В. утверждал, что показания прибора он не видел, протоколы он подписывал не читая, так как у него плохое зрение. Также пояснил, что объяснения, отобранные у него сотрудников ГИБДД, имеющиеся в материалах дела, он также подписал, не читая. Также утверждал, что спиртные напитки <ДАТА3> он не употреблял. О вызове в судебное заседание лица, составившего рассматриваемый протокол об административном правонарушении, а также понятых и каких-либо других свидетелей ходатайств не заявлял.

Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании поддержали позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Комкова В.В. состава административного правонарушения.      

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Комкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» отношении Комкова В.В.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 14 ч. 45 м. Комков В.В. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что <ДАТА3> в дневное время водитель Комков В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» с помощью прибора АКПЭ-01М заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА7>, у Комкова В.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Довод Комкова В.В., что <ДАТА3> в дневное время он не употреблял спиртных напитков и находился в трезвом состоянии, опровергается материалами дела: актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Комкова В.В., имеющимися в материалах дела, которые были отобраны на месте составления протокола.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1        КоАП РФ, в действиях  Комкова В.В. подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы, как доказательства, соответствуют требованиям закона. Каких-либо данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД, их составившего, в исходе дела, в судебном заседании не установлено. 

  Установленные законом основания, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.                       

            Позицию Комкова В.В., оспаривающего факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, так как его доводы опровергаются изложенными выше доказательствами

 Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Комкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

На основании ст.ст. 1.7, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Комкову <ФИО1> назначить административное наказание в виде  административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, КА 633.

Обязать Комкова В.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства. Течение срока  лишения права начинается со дня сдачи Комковым В.В.   водительского удостоверения в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                          О.В.Святковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.