Решение по делу № 5-387/2019 от 09.04.2019

Дело № 5-387/2019

Протокол №16/03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г.Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, д.139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Селивановой С.А.,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. Селиванова С.А., находясь в кабинете «номер» УФССП по ВО по адресу: г.Вологда, ул.Петрозаводская, д.3, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО 1, плюнула судебному приставу-исполнителю ФИО 1  в лицо, провоцировала конфликт в присутствии находящихся рядом граждан и сотрудников УФССП по ВО, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Селиванова С.А. в судебном заседании факт административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что 12.02.2019г. пришла на повторный прием к судебному приставу-исполнителю ФИО 1. Первый раз пришла на прием к приставу ФИО 1. 07.02.2019г., ей пристав дала квитанцию на оплату задолженности. Договорилась с приставом, что все оплатит и придет с квитанцией. По факту узнала, что вся задолженность была списана со счета вместе с исполнительским сбором. Пришла узнать у пристава, как получилось, что пристав уже списав задолженность и зная, что все списано, дала квитанции на оплату. Просила пристава-исполнителя прояснить этот момент и дать образец заявления, листочек, ручку и подсказать, как написать заявление на возврат исполнительского сбора. На что пристав ответила, что никто ничего не вернет. Нецензурных выражений не говорила. Могла повысить голос, но никого не оскорбляла. Плюнула судебному приставу-исполнителю ФИО 1 в лицо. Какие именно нецензурные выражения высказывала, никто из судебных приставов в судебном заседании не назвал. Судебные приставы-исполнители, допрошенные в суде, путаются в своих показаниях. Просит производство по административному делу прекратить.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что с Селивановой С.А. знакома около 12 лет, вместе с Селивановой С.А. работала в магазине. 12 числа была на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО 3. Селиванова С.А. сидела на прием в соседний кабинет. Поздоровалась с Селивановой С.А., прошла мимо к своему кабинету. Когда Селиванова С.А. зашла в кабинет, ФИО 2 сидела в очереди. Через какое-то время в кабинет, в котором была Селиванова С.А., зашли два охранника. Один из охранников сразу вышел, один остался в кабинете. ФИО 2 сидела в коридоре, дверь была открыта. Начало разговора не слышала. В кабинет, где была Селиванова С.А., не заходила. Слышала, что Селиванова С.А. просила что-то у пристава, что-то ей объяснить, но та на нее ругалась, говорила, что никто ничего ей объяснять не будет, и возвращать ничего не будет. Не знает, в чем была суть вопроса, слышала, что пристав ругалась, что никто, ничего не вернет и объяснять ничего не будет. Затем увидела, как охранник Селиванову С.А. рукой толкнул, и Селиванова С.А. оказаласьна стуле. Потом охранник вытащил Селиванову С.А. за руку из кабинета. В коридоре было тихо, матов не слышала.

ФИО 4, судебный пристав группы быстрого реагирования отдела по обеспечению установленного порядка деятельности, в судебном заседании пояснил, что 12 февраля находился на посту на втором этаже УФССП по ВО по адресу ул.Петрозаводская, д.3. Был приемный день. ФИО 4 поступил звонок из дежурной части пройти в кабинет «номер». Пришел первым. За ним пришел второй пристав. Сотрудник, который пришел за ним, посмотрел, что ФИО 4 на месте, закрыл двери и ушел. Зашел в кабинет, там находилась Селиванова С.А. Когда подходил к кабинету, услышал громкие возгласы, крики. Зашел в кабинет и услышал, что Селиванова С.А. вступила в словесный конфликт с судебным приставом ФИО 1. Сразу же предупредил Селиванову С.А. об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. Предупредил, что не нужно использовать ненормативную лексику, оскорблять судебного пристава. Селиванова С.А. выражалась нецензурной бранью в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО 1. Дал время для того, чтобы гражданка успокоилась. Селиванова С.А. продолжила оскорблять пристава, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица. В коридоре стоял гул. Предложил Селивановой С.А. пройти вниз для составления протокола. Селиванова С.А. начала вставать и плюнула судебному приставу ФИО 1 в лицо. Потом прошли вниз, взял объяснения и составил административный протокол. На требования прекратить конфликт реакции от Селиваной С.А.не последовало. Дверь в кабинет была закрыта. Физическая сила в отношении Селивановой С.А. не применялась.

ФИО 1, судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании пояснила, что 12 февраля 2019 года к ней на прием пришла Селиванова С.А. по вопросу исполнительного производства. Селиванова С.А. была не согласна с суммой взысканного исполнительского сбора. Во время разговора Селиванова С.А. начала вести себя неадекватно, стала грубить, выражаться нецензурной бранью, после чего ее коллега, судебный пристав ФИО 5 обратилась в дежурную часть, где находятся судебные приставы по ОУПДС, вследствие чего в кабинет поднялся судебный пристав по ОУПДС ФИО4 и  предупредил Селиванову С.А. о том, что ей необходимо успокоиться, вести себя адекватно, перестать кричать, ругаться и тем более выражаться грубой нецензурной бранью. Селиванова С.А. никак на это не отреагировала. Также ФИО 4 предупредил Селиванову С.А. о том, что если она не прекратит противоправные действия и будет вести себя также грубо, то он будет вынужден составить административный протокол. В кабинете находилась ФИО 1, судебные приставы ФИО 6, ФИО 5, ФИО 4. На приеме у ФИО 5 находился человек. Когда началась перепалка, человек ушел.  Разговор продолжился. Попросила Селиванову С.А. выйти из кабинета и написать заявление. Указала, что заявление необходимо написать в канцелярии. ФИО 4. также попросил Селиванову С.А. выйти из кабинета. Селиванова С.А. никак не отреагировала, продолжила материться, грубо выражаться. Спустя какой-то промежуток времени Селиванова С.А. покинула кабинет, но перед тем, как его покинуть, плюнула ФИО 1 в лицо в присутствии коллег. Судебный пристав ФИО 4 составил протокол. Когда Селиванова С.А. уходила из кабинета, дверь в кабинет была закрыта. Аудио и видеозапись в кабинете не ведется.

ФИО 6, судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании пояснил, что был прием граждан, находились в кабинете на рабочем месте по адресу ул.Петрозаводская, д.3, каб. «номер». Пришла гражданка к приставу ФИО 1 по поводу имеющейся задолженности. Обсуждалась тема исполнительского сбора. Гражданка в ходе беседы неоднократно высказывала нецензурную брань. Одним из слов было слова «мразь». Пристав ФИО 1 себя вела  спокойно, голос не повышала, говорила на «Вы», нецензурно не выражалась. В какой-то момент ФИО 1 предложила гражданке покинуть кабинет, так как та вела себя неадекватно. Гражданка не слушала, и тогда было принято решение вызвать сотрудников обеспечения безопасности. Сотрудника вызвала еще одна сотрудница, которая работает в кабинете. Прибыл сотрудник ФИО 4. Второй сотрудник охраны также заглядывал, но в кабинете остался только ФИО 4. ФИО 4 также предложил гражданке мирно решить вопрос, вести себя спокойно. В присутствии сотрудника гражданка продолжила нецензурно выражаться. На требования сотрудника ОУПДС она не отреагировала. Тогда сотрудник, не применяя силы, словесно попросил гражданку покинуть служебный кабинет вместе с ним. До этого сотрудник предупредил о том, что если диалог будет деструктивным, то составит протокол по 17.8 КоАП РФ. Очередь на приеме живая. У кого-то граждане присутствуют на приеме, у кого-то нет, пристав продолжает находиться на рабочем месте, выполняя свои служебные обязанности. У ФИО 6 на приеме в тот момент никого не было. Дверь в кабинет была закрыта. Когда сотрудник сопровождал гражданку, та вроде плюнула в лицо приставу ФИО 1. ФИО 1 по характеру спокойная. Также в кабинете была пристав ФИО 5. Не помнит, был у нее посетитель или нет. В ходе беседы кто-то присутствовал, но под финал ушел.

         Суд, заслушав Селиванову С.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина Селивановой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №16/03 от 12.02.2019г.; рапортом судебного пристава по ОУПДС от 12.02.2019г.; актом об обнаружении правонарушения от 12.02.2019г.; объяснениями ФИО 4, ФИО 1, ФИО 3, данными в судебном заседании.

Доводы Селивановой С.А. в части того, что деятельности судебного пристава она не воспрепятствовала, суд не принимает, рассматривая их как избранный способ защиты по делу. Свидетель ФИО 2 непосредственным очевидцем рассматриваемых событий не являлась, находилась в коридоре. Доводы Селивановой С.А. об отсутствии ее вины опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Селивановой С.А., суд считает правомерным наложить на нее административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Селиванову С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам  в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 13 в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Мировой судья                                                                                                                                  О.А. Котова

Реквизиты для уплаты штрафа

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2019 года.