Решение по делу № 2-1219/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1219/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 26 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Лепешкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» к Просужих Александру Алексеевичу, Ильенко Татьяне Александровне, Кирлик Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, судебных расходов,

установил:

КУМИ администрации МОГО «Ухта» обратился к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми с иском к Просужих А.А., Ильенко Т.А., Кирлик Г.А. о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения за период с ноября 2014 года по февраль 2016 года, июнь 2016 года, декабрь 2016 года, с марта 2017 года по май 2017 года, июль 2017 года, с сентября 2017 года по октябрь 2017 года в размере 4 611,68 руб. и пени в размере 1 986,96 руб.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в частности на 11.04.2019 и на 26.04.2019. Истец в судебные заседания в вышеуказанные даты не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещались надлежащим образом, в суд не прибыли.

В силу ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ органы местного самоуправления, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ходатайств о направлении истцу судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалы дела не содержат.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» к Просужих Александру Алексеевичу, Ильенко Татьяне Александровне, Кирлик Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                      А.А. Тарасов