Решение по делу № 5-43/2014 от 30.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

31 января 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-43/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чегловой В.С., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР1> от 21.12.2013 года, Чеглова В.С. своевременно не уплатила административный штраф в размере 300 руб. по постановлению <НОМЕР2> от 10.06.2013 года, вступившее в законную силу 02.09.2013 года. В судебном заседании Чеглова В.С. пояснила, что постановления <НОМЕР2> от 10.06.2013 года по делу об административном правонарушении, которым ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. она не получала, и о существовании такого постановления ей ничего не известно. Выслушав Чеглову В.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Как следует из представленных суду вместе с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР1> от 21.12.2013 года документов, 14.08.2013 года в отношении Чегловой В.С. инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по Самарской области вынесено постановление <НОМЕР3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Доказательства вынесения в отношении Чегловой В.С. постановления <НОМЕР2> от 10.06.2013 года суду не представлены. На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что событие вменяемого Чегловой В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имело места быть, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу № 5-43/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чегловой В.С. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева