Решение по делу № 2-9106/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-122-9106/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122Центрального района Волгоградской области Яковлев Д.М., при секретаре Витюговой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоградегражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Страховая группа«Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу под управлением <ФИО2>, и автомобилем ВАЗ 21063  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности и под управлением <ФИО3> Оглы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> Оглы, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Тирус», полис <НОМЕР>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «Адмирал», полис <НОМЕР>. Ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется. Согласно Отчета от <ДАТА3> <НОМЕР>, выполненного ИП <ФИО4> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения ТС - стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 40449 руб. За указанную экспертизу истец оплатил 3090 руб. В связи с этим просит взыскать сумму страхового возмещения согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.

  В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу под управлением <ФИО2>, и автомобилем ВАЗ 21063  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности и под управлением <ФИО3> Оглы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> Оглы, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Тирус», полис <НОМЕР>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «Адмирал», полис <НОМЕР>. Ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется. Согласно Отчета от <ДАТА3> <НОМЕР>, выполненного ИП <ФИО4> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения ТС - стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 40449 руб.За указанную экспертизу истец оплатил 3090 руб.

         Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу Истца, полностью отвечает указанным выше требованиям. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Сумма ущерба согласно экспертного заключения, выполненного ИП Умновым Е.М., составляет 40449 руб., расходы по составлению экспертногозаключения - 3090 руб.

         У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного экспертного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         Ответчик от выплаты суммы страхового возмещения уклоняется.

         При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу <ФИО1> составляет 40449 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 12ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7>, в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3090 руб.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 1507 руб., по оплате услугза составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб.

         Помимо этого, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной копией договора от <ДАТА8>, заключенного между <ФИО1> и <ФИО5>, распиской последнего в получении денежных средств подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

         Учитывая объем и характер оказанных представителем истца юридических услуг, категорию и сложность рассмотренного гражданского дела, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме10000 руб.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <ФИО1> к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере
40449 рублей, расходы по экспертной оценке ущерба в размере 3090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение одного месяца.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        <ФИО6>