Решение по делу № 1-24/2014 от 06.10.2014

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 октября 2014 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Дубенко Д.Ф., защитников подсудимого: - адвоката Клыгина О.Ю., адвоката Филиппенковой М.И., подсудимого Леонтьева М.Г., потерпевшей Л.Л.В., представителя потерпевшей адвоката Пимахина М.А., при секретаре Кирюхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Леонтьева М.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, установил: Подсудимый Леонтьев М.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: Леонтьев М.Г. на основании судебного приказа по делу №… от 08.08.2012г. выданного мировым судьей судебного участка №114 Самарской области о взыскании с Леонтьева М.Г., 14.08.1981 года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Леонтьевой М.М., 28.06.2004 года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу Леонтьевой Л.В. начиная с 08.08.2012 года и до совершеннолетия ребенка. Зная о решении мирового судьи судебного участка №114 Самарской области и будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, (20.09.2012 года, 09.11.2012 года, 16.05.2013 года, 06.03.2014 года), Леонтьев М.Г. злостно уклоняется от уплаты алиментов, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, материальной или иной помощи не оказывает, являясь официально трудоустроенным скрывал свое место работы от судебного пристава-исполнителя, несмотря на тот факт, что был предупрежден об ответственности по ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за не сообщение места работы или достоверных сведений о доходах. В результате противоправных действий должника Леонтьева М.Г. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Леонтьевой М.М., 28.06.2004 года рождения в пользу Леонтьевой Л.В. в период с 26.04.2013 года по 07.03.2014 года, которая составляет 11 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет- 63 648 рублей. -2- Подсудимый Леонтьев М.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ не признал, пояснив в судебном заседании, что в период времени с 2002 года по 2010 год он состоял в браке с Леонтьевой Л.В.. В 2010 году они расторгли брак, после расторжения брака, вместе не проживали. От совместного брака имеют дочь, М., 28.06.2004 года рождения. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 114 Самарской области он обязан выплачивать алименты в пользу Леонтьевой Л.В. на содержание несовершеннолетней дочери Леонтьевой М.М., 28.06.2004 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. О своей обязанности выплачивать алименты знал. К судебному приставу-исполнителю на прием он являлся, об уголовной ответственности по статье 157 ч. 1 УК РФ, то есть за злостное уклонение от уплаты алиментов был предупрежден неоднократно, а именно: 20.09.2012 года, 09.11.2012 года, 16.05.2013 года, 06.03.2014 года. Однако, на тот момент работал на частное лицо, о чем имеется трудовой договор. Алименты выплачивал регулярно. Последняя проплата в счет погашения алиментов была 11.03.2014 года в размере 3000 рублей, о чем имеются квитанции. Подарки ребенку покупает, передавал денежные ему в счет алиментов. Вину не признает, так как считает, что производил выплаты через ребенка, давал ему денежные средства на руки. С 2012 года он выплачивает алименты на свою дочь М. и в среднем сумма ежемесячного платежа составляла до 1000 рублей, которые он переводил на сберегательную книжку своей бывшей супруги Леонтьевой Л В. в сбербанке. В связи с тем, что он планировал отсутствовать в городе в мае - июне 2013 года, он заблаговременно 25.04.2013 года сделал оплату за 3 (три) месяца вперед. Денежные средства были переведены разными платежами, для того, чтобы было видно, что это три различных платежа за 3 месяца (апрель, май, июнь 2013). О данном факте он предупредил Леонтьеву Л.В., про оплату вперед она возражений не высказала, но попросила в последующем деньги передавать через его дочь М. пояснив, что неудобно снимать их с банка, на что он дал свое согласие. Он на протяжении 2013 года ежемесячно выплачивал алименты на содержание своей дочери разными суммами, включая покупку необходимых для дочери вещей. В период с 27.05.2013 по 21.08.2013 г он находился на лечении в ООО МЦ «…». В данный период он находился на содержании своей жены Леонтьевой Е.В. Больничный лист из учреждения ему нужен не был, так как он не работал в организации, в которую он бы мог его предоставить для оплаты. А по гражданско-правовому договору, по которому он работал в тот период, было составлено дополнительное соглашение на перенос сроков и оплаты на период его нетрудоспособности с 30.05.2013 по 31.08.2013 г. То есть, в период с 27.05.2013 по 21.08.2013 он был нетрудоспособен и проходил неотложное лечение и не перечислял денежные средства на сберкнижку Леонтьевой Л В. Однако, он продолжал ежемесячно удовлетворять нужды своей дочери. Так в начале июня 2013 Леонтьева Л В попросила его купить велосипед в счет оплаты алиментов, на что он согласился, а именно 13.06.2013 г., им был приобретен горный велосипед ….для его дочери М., стоимостью 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей. 04.07.2013 года, им был куплен телефон …. ., для его дочери М., стоимостью 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей. Он постоянно встречался со своей дочерью, и они вместе с ней посещали магазины, где он приобретал для нее подарки, он оплачивал ее праздники, поездки, дополнительные занятия. Таким образом, им предоставлялись денежные средства на содержание его дочери, в суммах намного превышающих средне ежемесячный платеж по алиментам. -3- Вина подсудимого Леонтьева М.Г. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей допрошенных в судебном заседании, а именно Потерпевшая Леонтьева Л. В., пояснила, что с 2002 года по 2010 год она состояла в официальном браке с Леонтьевым М.Г., 28.06.2004 года от совместного брака родилась дочь, Леонтьева М.М.. После расторжения брака вместе не проживали, общего хозяйства не вели. В 2012 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с Леонтьева М.Г. на содержание дочери. 08.08.2012 года мировой судья судебного участка №114 г.Тольятти Самарской области удовлетворил ее требования и вынес судебный приказ о взыскании алиментов в ее пользу на содержание дочери в размере ? части всех видов и иного дохода, начиная 08.08.2012 года и до совершеннолетия ребенка. 22.08.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти Щ.Т.И. возбуждено исполнительное производство. С момента взыскания Леонтьев М.Г. алименты выплачивал нерегулярно, различными суммами. 25.04.2013 года Леонтьев М.Г. последний раз выплатил денежные средства в счет алиментов в размере 3000 рублей, после чего, алименты по настоящее время не выплачивал, иной материальной помощи не оказывает. Никакой договоренности между ней и Леонтьевым М.Г. о зачете регулярных алиментов на подарки дочери не было. Задолженность по алиментам образовалась за период с 26.04.2013 года по 07.03.2014 года, что составляет 63648 рублей. Считает, что алименты должны выплачиваться, как предписал суд ежемесячно в размере ? части от зарплаты и иных доходов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери, что подсудимым не выполнялось. Никаких денег в счет алиментов от подсудимого через дочь ей не передавалось. Свидетель С.Е.А. пояснила в судебном заседании, что работает в отделе судебных приставов Центрального района г. Тольятти в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится судебный приказ от 08.08.2012г. выданный мировым судьей судебного участка № 114 Самарской области о взыскании с Леонтьева М.Г., 14.08.1981 года рождения в пользу Леонтьевой Л.В. алименты на содержание дочери Леонтьевой М.М., 28.06.2004 года рождения ежемесячно в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода, начиная с 08.08.2012 года. На основании вышеуказанного исполнительного документа в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти судебным приставом-исполнителем 22.08.2012 года было возбуждено исполнительное производство. С момента взыскания Леонтьев М.Г. алименты выплачивал нерегулярно. Последняя проплата в счет алиментов была произведена 25.04.2013 года в размере 3000 рублей, о чем имеется копия сберкнижки взыскателя. Справку с места работы Леонтьев М.Г. не предоставлял. Квитанции судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Иной материальной помощи не оказывает, продукты питания, одежду несовершеннолетней дочери покупает изредка. В рамках исполнительного производства Леонтьев М.Г. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч.1 УК РФ, а именно: (20.09.2012 года, 09.11.2012 года, 16.05.2013 года, 06.03.2014 года). Задолженность составляет 11 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет 63648 рублей. Свидетель П.М. Б., которая пояснила в судебном заседании, что работает в ООО МЦ «…» в должности заместителя директора по лечебной деятельности. Хочет пояснить, что действительно гражданин Леонтьев М.Г., обращался в ООО МЦ «…» за медицинской помощью, что подтверждается записями в медицинской амбулаторной карте больного Леонтьева М.Г. Исходя из записей медицинской амбулаторной карты Леонтьева М.Г., следует, что он обращался 27.05.2013 года, 31.05.2013 года, 01.07.2013 года, 21.08.2013 года. 27.05.2013 года. -4- Леонтьеву М.Г. была предложена госпитализация, от которой Леонтьев М.Г. собственноручно отказался. Из записей медицинской амбулаторной карты Леонтьева М.Г. следует, что вопрос о нетрудоспособности Леонтьева М.Г. не поднимался, листок нетрудоспособности последнему не выдавался. Свидетель Д.А.В., в судебном заседании пояснил, что работает в отделе судебных приставов Центрального района г.Тольятти в должности судебного пристава по ОУПДС. Леонтьева Л. В.приходится ему родной сестрой. Также он знает Леонтьева М.Г., с которым отношения не поддерживает примерно с 2007 года. Он знал о том, что Леонтьев М.Г. должен платить алименты Леонтьевой Л.В., в их отношения он никогда не вмешивался. Неприязненных отношений к Леонтьеву М.Г. он не имеет, оговаривать его не собирается. Он никаким образом не препятствую общению Леонтьева М.Г. с Леонтьевой Л.В. и с Леонтьевой М.М., так как у него своя семья, он никогда не влезал в их отношения, ему это безразлично. Он не чинит никаких действий против Леонтьева М.Г. о том, что Леонтьева М.Г. привлекли к уголовной ответственности он не знал, и также не знал, что Леонтьева Л.В. написала заявление в ОСП Центрального района г.Тольятти о привлечении Леонтьева М.Г. к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Непосредственно в ОСП Центрального района г.Тольятти он не находится, так как его рабочее место в суде Центрального района г.Тольятти по ул. … В ОСП Центрального района г.Тольятти он появляется крайне редко. Также он не знал, кто из приставов Центрального района г.Тольятти возбуждал исполнительное производство в отношении Леонтьева М.Г. Свидетель Леонтьев В. Г. пояснил в судебном заседании, что он является директором ООО «…» с 28.02.2014 по настоящее время. С марта 2011 года по март 2014 года он являлся директором ООО «…». В ООО «…» численность сотрудников составляет 4 человека, включая Леонтьева М.Г. На данный момент он не является директором ООО «..». Леонтьев М Г. приходиться ему родным братом. Он знает, что Леонтьев М.Г. должен платить алименты его бывшей супруге. Леонтьев М.Г. с января 2014 года по настоящее время работает в ООО «…» экспедитором. В его обязанности входит выполнение разных поручений по забору доставки грузов товаров и материалов. График работы у Леонтьева М.Г. свободный. Ежемесячная заработная плата Леонтьева М.Г. составляет 3500 рублей, так как он работает на полставки. Заработная плата начисляется каждого числа последующего месяца за предыдущий месяц. Первая заработная плата Леонтьева М.Г. была ему начислена 10 февраля 2014 года. Денежные средства Леонтьев М.Г. получает в кассе предприятия. За Леонтьева М.Г. перечисляются обязательные платежи своевременно во все фонды. Из заработной платы Леонтьева М.Г. денежные средства в счет погашения алиментов не удерживались, так как в ООО «….» судебный приказ не приходил и Леонтьев М.Г. сам его в ООО «…» не предоставлял. Он не знает, работал ли Леонтьев М.Г. в 2013 году где-либо. Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: Заявлением от Леонтьевой Л.В. о привлечении к уголовной ответственности Леонтьева М.Г., за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ( т.1 л.д. 2); постановлением о расчете задолженности о взыскании алиментов с Леонтьева М.Г. (т.1 л.д.147); копией судебного приказа по делу № 2/12 от 08.08.2012г.(т.1 л.д.5); копией свидетельства о рождении ребенка (т.1 л.д.20); копиями предупреждения Леонтьева М.Г. об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ и обязательства о трудоустройстве. (т.1 л.д.6-9); ответом из Центра занятости населения г.Тольятти о том, что Леонтьев М.Г. на учете по безработице не состоит (т.1 л.д.61).. -5- Оценивая доказательства по делу, мировой судья признает их в качестве достоверных и допустимых, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу. Действия подсудимого Леонтьева М.Г. подлежат квалификации по ст. 157 ч. 1 УК РФ, - то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Делая вывод относительно злостности уклонения от уплаты алиментов, мировой судья исходит из того, что неуплата алиментов на несовершеннолетнего ребенка со стороны Леонтьева М.Г. во вменяемый ему период, после неоднократных предупреждений судебного пристава об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ носила постоянный характер на протяжении 11 месяцев 10 дней и подсудимый достоверно зная о своих, установленных судебным решением алиментных обязанностей, каких-либо мер к их исполнению не предпринимал, о заработках либо иных доходах, хотя бы и случайных, не сообщал, что помимо оснований для вывода о злостности уклонения от уплаты алиментов, является основанием для вывода об умышленной вине подсудимого. Доводы подсудимого Леонтьева М.Г. о том, что признаки злостности уклонения от уплаты алиментов в его действиях отсутствуют, так как в указанный период он осуществлял дарение разовых подарков ребенку, покупку вещей и оплату дополнительных занятий, а также длительное время болел, мировой судья расценивает как действия, направленные на преодоление негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ. Зная о наличии задолженности по алиментам, Леонтьев М.Г. алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью и размере- ежемесячно в размере ? части всех доходов не выплачивал, что свидетельствует о нежелании исполнять судебное решение. В связи с этим, разовые подарки ребенку не могут быть приняты судом, как частичное погашение задолженности по алиментам со стороны подсудимого и период уклонения должником не может прерываться. Кроме этого, согласно требованиям Семейного кодекса РФ (ст.116 СК РФ) взысканные судом алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Дарение подарков ребенку не освобождает должника от предписанных решением суда выплат алиментов и такие действия подсудимого свидетельствуют не о выплатах в счет алиментов, а об обратном, и расцениваются судом как совершенные с целью уклонения от уголовной ответственности. Данные выплаты Леонтьева М.Г. не отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством, то есть периодичность выплат алиментов и их размер. На состав преступления, разовые подарки ребенку, а также размер доходов подсудимого не влияет, поскольку при определении наличия или отсутствия в его действиях состава преступления основополагающую роль играет наличие или отсутствие факта неуплаты алиментов назначенных судом. Факт неуплаты регулярных и в установленном размере судом, в указанный период алиментов установлен судом и не оспаривается сторонами. Также имущественное положение подсудимого свидетельствует о наличии возможности уплачивать алименты своевременно и регулярно. Из копии приговора Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.11.2013 года суда, видно, что 26.05.2013 г. у Леонтьева М.Г. было похищено 40000 рублей, которые судом были взысканы с подсудимого в пользу Леонтьева М.Г. Представленные подсудимым Леонтьевым М.Г. в суд расписки от его жены Леонтьевой Е.В. от 03.12.2013 года, 06.02.2014 года, о получении от Леонтьева М.Г. за репетиторство по английскому языку Леонтьевой Маргариты в период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года -9840 рублей и соответственно с декабря 2013 года по январь 2014 года 6560 рублей, не могут быть расценены как алиментные платежи. -6- Кроме этого, суд критически относится к данным распискам, так как какой-либо договор об оказании возмездных образовательных услуг не представлен суду и Леонтьева Е.В. является женой подсудимого, будучи заинтересованным лицом в непривлечении мужа Леонтьева М.Г. к уголовной ответственности. Потерпевшая Леонтьева Л.В. настаивает в судебном заседании, что ей ничего не известно, что дочь М. за деньги обучала английскому языку жена подсудимого. Прослушанная в судебном заседании, представленная подсудимым Леонтьевым М.Г., аудиозапись разговора его с потерпевшей, не подтверждает его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, а свидетельствует лишь о том, что он требовал от потерпевшей Леонтьевой Л.В. написать расписки о получении от него денег дочерью М.. Доводы подсудимого Леонтьева М.Г. о том, что у него с потерпевшей Леонтьевой Л.В. была договоренность о выплате алиментов путем передаче денег через дочь Маргариту, мировой судья считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей в ходе дознания и в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и оснований оговаривать подсудимого с ее стороны, в судебном заседании не установлено. Факт разовых обращений подсудимого Леонтьева М.Г. в частное медицинское учреждение за амбулаторной медицинской помощью, не свидетельствует о его длительной нетрудоспособности и невозможности выплачивать регулярные алименты, что и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств о том, что Леонтьев М.Г. находился на непрерывном лечение с 27.05.2013 года по 21.08.2013 года , то есть был нетрудоспособным, в суде не установлено. В связи с этим, доводы Леонтьева М.Г. о нетрудоспособности в связи с болезнью несостоятельны, поскольку факт нетрудоспособности в соответствии с действующим законодательством подтверждается листком нетрудоспособности, справкой установленной формы либо выпиской из истории болезни о нахождении на стационарном лечении с указанием периода нетрудоспособности. При этом, имеющиеся в материалах дела сведения об обращениях Леонтьева М.Г. за медицинской помощью в медицинский центр «…» г.Тольятти, не являются обстоятельством, позволяющим отказаться от исполнения алиментных обязательств либо исключающим ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов, поскольку не свидетельствует о нетрудоспособности Леонтьева М.Г. Довод Леонтьева М.Г. о том, что расчет задолженности по алиментам произведен неправильно, суд считает необоснованным и надуманным, а представленный расчет подсудимым его задолженности по алиментам, расценивает как калькуляцию денежных сумм, потраченных им на подарки ребенку. Кроме этого, подсудимым обжаловались действия судебного пристава-исполнителя, в том числе и в, части расчета задолженности в Центральном районном суде г.Тольятти. Однако решением этого суда от 23.06.2014 г. действия судебного пристава-исполнителя были признаны законными. Данное решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области вступило в законную силу. Несмотря на тот факт, что Леонтьев М.Г. приобретал своей несовершеннолетней дочери Леонтьевой М.М. канцтовары, вещи, велосипед и телефон, оплачивал дополнительные занятия, развлечения, объективная сторона преступления, предусмотренная ч. 1 ст. 157 УК РФ характеризуется бездействием (действием) - злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей. Под уклонением понимается не только прямой отказ от уплаты, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, места работы, смену места работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонения с той же целью от трудовой деятельности и другие действия, свидетельствующие от уклонения от уплаты средств на содержание детей по решению суда. -7- Признак злостности образуется при длительном уклонении от уплаты средств на содержание детей по решению суда, т.е. когда задолженность составляет более 4-х месяцев после предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. В данном случае из материалов уголовного дела следует, что Леонтьев М.Г. об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ предупреждался и неоднократно, а именно 20.09.2012 года, 09.11.2012 года, 16.05.2013 года, 06.03.2014 года. Также из показаний Леонтьева М.Г. видно, что он был официально трудоустроен в ООО «…». Однако, справку с места работу судебному приставу - исполнителю не предоставил, несмотря на тот факт, что Леонтьев М.Г. предупреждался также об ответственности по ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за не сообщение места работы или достоверных сведений о доходах. Таким образом, Леонтьев М.Г. скрыл свое место работы от судебного пристава-исполнителя. Кроме того, Леонтьев М.Г. не предоставил судебному приставу-исполнителю гражданско-правовой договор о возмездном оказании услуг между физическими лицами, составленный от 01.03.2013 года. Вместе с тем, согласно судебного приказа №… от 08.08.2012 года выданного мировым судьей судебного участка № 114 Самарской области Леонтьев М.Г. обязан выплачивать алименты в пользу Леонтьевой Л.В. на содержание дочери, то есть он обязан перечислять денежные средства в размере ? всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, на реквизиты указанные взыскателем. С момента взыскания по апрель 2013 года Леонтьев М.Г. выплачивал алименты нерегулярно, различными суммами. Последний платеж в счет погашения алиментов Леонтьев М.Г. произвел 25.04.2013 года, после чего, алименты не выплачивал, несмотря на данный факт, непосредственно после перечисления денежных средств в размере 3000 рублей на сберегательную книжку, Леонтьев М.Г. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, из материалов дела следует, что по графику платежей, прилагаемому к гражданско-правовому договору от 01.03.2014 года Леонтьев М.Г. в течении 2013 года получал денежные средства за выполненную работу. Однако, Леонтьев М.Г. после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ должных выводов для себя не сделал, продолжал злостно уклоняться от выплаты алиментов. В связи с вышеизложенным, в действиях Леонтьева М.Г. присутствует признак злостности и уклонения от уплаты средств на содержание ребенка. Таким образом, вина Леонтьева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании защитой подсудимого заявлялись ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору из-за существенных недостатков обвинительного акта и проведенного дознания, которые были отозваны, но в судебных прениях ссылаясь на них, как на одно из оснований оправдания подсудимого. Давая оценку мнению защитника о том, что обвинительный акт не соответствует требованиям процессуального законодательства, а именно в части неверного указания отчества потерпевшей, а также тому, что в нем не отражено место совершения преступления и что, дознание по делу проведено ненадлежащим лицом, заинтересованным в исходе дела, мировой судья к указанным доводам относится критически по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что дознаватель при составлении обвинительного акта допустила техническую ошибку, указав отчество потерпевшей «Валерьевна», хотя она является Владимировной, что подтвердила в судебном заседании при допросе дознаватель Д.Е.В. Мировой судья при вынесении приговора уточняет отчество потерпевшей - Владимировна. -8- В части доводов о том, что дознаватель не указала место совершения преступления, то мировой судья считает, что при составлении обвинительного акта дознаватель в установочной части указала место жительство обвиняемого, а согласно судебной практике местом совершения преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ является место жительство должника алиментов, поэтому каких-либо процессуальных нарушений в этой части нет. Устранение данных нарушений в судебном заседании не исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания Довод защиты о том, что дознание по делу проведено ненадлежащим заинтересованным лицом, суд также считает необоснованным. В силу п.2 ч.1 ст.40 УПК РФ к органам дознания в числе прочего относятся органы Федеральной службы судебных приставов. Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 07.03.2014 г. дознавателем отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти. В связи с чем, мировой судья не находит оснований полагать наличие нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ при проведении дознания. Какой-либо заинтересованности в исходе дела при проведения дознания со стороны кого-либо из отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, влияния наказания на исправление и на условия жизни Леонтьева М.Г., его семьи, личность подсудимого Леонтьева М.Г. ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего на иждивении малолетнего сына М., 22.07.2014 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего сына М., 22.07.2014 года рождения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, Леонтьеву М.Г. необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ. С учетом совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Леонтьева М.Г. без реального отбывания наказания, назначив ему условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный Леонтьев М.Г. должен своим поведением доказать свое исправление. Вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Леонтьевым М.Г. преступления на менее тяжкую категорию судом не рассматривается, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для отмены избранной в отношении Леонтьева М.Г. меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. -9- На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. В силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшего на представителя являются процессуальными издержками и относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу. В связи с этим, мировой судья считает, что заявление потерпевшей Леонтьевой Л.В. о взыскании с подсудимого судебных издержек понесенных ею в связи с участием в суде представителя в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению, так как данные расходы подтверждаются представленной квитанцией №000353 от 20.07.2014 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья приговорил: Леонтьева М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на Леонтьева М.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Леонтьеву М.Г. - подписку о невыезде, сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Взыскать с Леонтьева М.Г. в пользу Леонтьевой Л.В. процессуальные издержки в виде расходов на представителя в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Кусакин И.Ю.