Решение по делу № 2-621/2019 от 17.04.2019

№ 2-621/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием представителя ответчика Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску Андреевой Галины Ивановны к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности снять задолженность по оплаченным квитанциям, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском, указав, что ответчик начисляет ей задолженность по оплаченным квитанциям по адресу: <АДРЕС> в сумме 49213 руб., которую она просит списать, взыскав также с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец Андреева Г.И., третьи лица Тышенко А.Е., Андреева О.А. в судебном заседании не участвовали.   Представитель ответчика по доверенности Беляева В.М. иск не признал,  представил возражения пол иску.   По существу, ОАО «КЭСК», в возражениях указало, что задолженность указывается в счетах-квитанциях, на основании обязательств Общества из агентских и субагентских договоров, договора на уступку требований.   Задолженность истца по оплате передана по договорам уступки требования от управляющей и ресурсоснабжающей компании.   Также Беляев В.М. ходатайствовал о применении последствий пропуска срока давности.

С учетом мнения стороны ответчика, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, выслушав возражения Беляева В.М., исследовав, материалы гражданского дела 2-639/18, материалы настоящего гражданского дела, суд находит следующее.

Из представленного в дело свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми 06.03.2012 усматривается, что спорное жилое помещение принадлежит единолично Андреевой (Тышенко) Г.И. на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности от 29.04.2009, реестровый №824, свидетельства о праве наследования по закону от 29.04.2008, реестровый №822 и договора дарения 1/3 доли в праве собственности от 09.02.2012, зарегистрированного за №11-11-16/012-059 от 06.03.2012.

То есть, на 06.03.2012 истец являлась единоличным собственником жилого помещения, которое утратило статус общей долевой собственности Андреевой (Тышенко) Г.И., Ричи О.А. и Тышенко А.Е.

12.04.2017 Андреева (Ричи) О.А. обратилась в АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением об открытии лицевого счета потребителя, как собственник квартиры №48, на основании договора дарения. 22.03.2017 прежний единоличный собственник данной квартиры, Андреева (Тышенко) Г.И., подарила Андреевой (Ричи) О.А. жилое помещение, о чем представлен договор дарения и выписка ЕГР недвижимости УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми о регистрации правасобственности за новым владельцем.

Следовательно, на 22.03.2017 единоличным собственником жилого помещения <НОМЕР> является уже Андреева (Ричи) О.А.

Согласно детализации задолженности в разрезе лицевых счетов по адресу: <АДРЕС>, за период с октября 2010 года по июнь 2013 года, сумма начисленной платы за поставленные ООО «Тепловые сети Воркуты» услуги, составляет 76323,23 руб.   За этот период времени от собственников жилого помещения поступила оплаты потребленных услуг в сумме 45615,22 руб.  Задолженность по оплате услуг перед ООО «Тепловые сети Воркуты», за период с октября 2010 года по июнь 2013 года, составляет 30708,01 руб.

За период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года, сумма начисленной платы за поставленные МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП УМД «Горняцкое» составляет 2390,45 руб.    За этот период времени от собственников жилого помещения поступила оплаты потребленных услуг в сумме 1811,23 руб.  Задолженность по оплате услуг перед МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП УМД «Горняцкое», за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года, составляет 579,22 руб.

Данная задолженность указанна АО «Коми энергосбытовая компания» в детализации в рамках полномочий по агентским договорам и подтверждается выпиской из реестра должников.  

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности аннулирования, объективно существующей у потребителя задолженности в случае, если исполнитель несвоевременно предоставил потребителю информацию об имеющейся у него задолженности.    То есть, для списания задолженности по квитанциям при наличии по лицевому счету несвоевременной оплаты отсутствуют какие-либо правовые основания.

В соответствии с пунктами 37 и 38 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Данные детализации задолженности по балансу договоров подробно отражают все выставляемые к оплате за спорный период счета-квитанции, их номера и даты начисления оплаты за потребленные коммунальные услуги.   Здесь отмечены и поступившие от потребителя суммы оплаты, даты произведенных им платежей, начисление оплаты и поступления разнесены по видам коммунальных услуг за каждый из календарных месяцев спорного периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении АО «Коми энергосбытовая компания» прав Андреевой Г.И. на раздельное участие ее в оплате коммунальных услуг, услуг по текущему ремонту и содержанию жилого помещения, а равно доказательств своевременной и в полном объеме оплаты потребленных коммунальных услуг не представлено.

Поскольку в иске по основному требованию о списании задолженности по оплаченным квитанциям отказано, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям Андреевой Г.И., в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Андреевой Галины Ивановны к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности снять задолженность по оплаченным квитанциям, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течениемесяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.