Дело №2-120-3921/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Волгоград 05 ноября2014 года
Мировой судья судебного участка № 120 Волгоградской области (Центральный район гор.Волгограда) Ершов Е.Н.,
при секретаре Мироненко В.И.,
с участием представителя истца Тарасовой <ФИО>
представителя ответчика Григорьева <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» к Григорьевой <ФИО3> взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 45-9.
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период январь-май 2013 г., включительно, за ней образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 15151 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 15151 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 624 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 руб. 05 коп.
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тарасова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Представитель ответчика Григорьев <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Григорьева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. <АДРЕС>, 45-9.
Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком, представителем ответчика расчёту за период январь-май 2013 г., включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 15151 руб. 20 коп.
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь-май 2013 г., включительно в сумме 15151 руб. 20 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету представленному истцом, не оспоренному ответчиком и проверенного мировым судьей, размер пени составляет 624 руб. 99 коп.
Учитывая, что пеня не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему делу истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.
С учетом сложности рассматриваемого дела, характера исковых требований, объема выполненной представителем работы, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 3 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 631 руб. 05 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 631 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15151 ░░░. 20 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 624 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>