Решение по делу № 5-193/2017 от 09.06.2017

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2017 года                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точное время не установлено, Ермаков<ФИО> неоднократно находясь на лестничной площадке возле двери в квартиру Блиновской <ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, и имея неприязненное отношение в последней, выкрикивал в ее адрес оскорбления, называя ее «сукой», используя слова грубой нецензурной брани, характеризующие по своему смыслу Блиновскую<ФИО>. как женщину легкого поведения, как человека, изнурившего длительным и интенсивным половым актом, и посылая ее в направлении мужского и женского половых органов, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство Блиновской<ФИО>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермаков<ФИО>, оспаривая свою виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, указал, что к двери<ФИО><ФИО7> он подходил, просил вернуть ему долги по кредитам, которые он брал на свое имя по ее просьбе и передавал ей, а возвращал эти кредиты за счет личных средств. Утверждал, что никаких оскорблений при этом в адрес Блиновской <ФИО> он не высказывал. Полагает, что обращение Блиновской <ФИО> с заявлением о привлечении его к административной ответственности вызвано тем, что он обратился в суд с иском о взыскании с сына Блиновской <ФИО> суммы долга по расписке и суд удовлетворил его требования.

<ФИО8> в судебном заседании пояснила, что Ермаков<ФИО> до <ДАТА4>, то есть до того момента, пока она, после его очередного прихода, не обратилась с заявлением в О МВД России по Волжскому району о привлечении его к ответственности, регулярно приходил к двери ее квартиры по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, вставлял в замок двери посторонние предметы и выкрикивал в ее адрес оскорбления, называл «сукой», использовал слова грубой нецензурной брани, характеризующие ее по своему смыслу   как женщину легкого поведения, как человека, изнурившего длительным и интенсивным половым актом, и посыл ее в направлении мужского и женского половых органов. При этом он также писал sms-сообщения с угрозами физической расправы и рекомендовал заказать похоронную команду (в подтверждение чему представила суду на обозрение телефон с sms-сообщениями).

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> в судебном заседании показал, что является сыном Блиновской <ФИО> С Ермаковым<ФИО>, знаком, неприязни к нему не испытывает, но его поведение вызывает у него определенные опасения, поскольку Ермаков<ФИО> систематически допускает высказывание угроз физической расправы. Пояснил, что Ермаков<ФИО> неоднократно высказывал оскорбления в адрес Блиновской <ФИО> называя ее «сукой», используя слова грудой нецензурной брани, характеризующие ее как женщину легкого поведения, посылал ее в направлении половых органов. Такие высказывания Ермаков<ФИО> допускал как у дверей квартиры, где живет <ФИО10>. - пгт. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, так и в любом другом месте, в том числе и на улицах поселка, как только видел <ФИО10>.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО11> в судебном заседании показала, что является сестрой Блиновской <ФИО> С Ермаковым<ФИО>, знакома, неприязни к нему не испытывает, но возмущена и обижена его поведением, когда он позволяет себе выкрикивать неприличные по своему содержанию слова в грубой нецензурной форме во множественном числе в отношении группы людей, состоящей из ее родственников (мать, сестра), с которыми она идет по улице. Такие действия Ермаков<ФИО>. за период январь-март 2017 года совершал неоднократно. Также пояснила, что <ДАТА4> она находилась в гостях у <ФИО13> по адресу: пгт <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, как услышала, что в дверь постучали. Она подошла к двери и спросила: «Кто там?», на что ей ответили, что это Ермаков <ФИО14> Дверь она открывать не хотела, потому что предполагала, что он опять начнет ругаться, и сказала, чтобы он уходил. На это Ермаков<ФИО> начал кричать, чтобы она позвала <ФИО10>. и выкрикивал при этом слова грубой нецензурной брани, как обычно называют женщин легкого поведения, посылал в направлении половых органов.

Выслушав участвующих в деле лиц и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- постановление от <ДАТА5> о возбуждении заместителем прокурора Волжского района Самарской области дела об административном правонарушении в отношении Ермакова <ФИО> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявление <ФИО13> о привлечении к административной ответственности Ермакова <ФИО> от <ДАТА4>;

- письменные объяснения <ФИО13> от <ДАТА7>, от <ДАТА8> года;

- письменные объяснения <ФИО17>, <ФИО18> от <ДАТА7>;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  выводу о доказанности виновности Ермакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Отрицание Ермаковым<ФИО>. своей вины суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Ермаков<ФИО>. совершил  правонарушение, представляющее высокую общественную опасность, поскольку унижение достоинства личности посягает на защищаемое конституционными нормами достоинство личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит тяжелое расстройство здоровья у Ермакова <ФИО> наличие у него инвалидности второй группы, а также то, что он, как участник боевых действий, имеет государственную награду. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Ермакова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Прокуратура по Самарской области), ИНН 6317010714, КПП 631701001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, счет 40101810200000010001, КБК 90040116000140, ОКТМО 36701340.

Разъяснить <ФИО19>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                            С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья