Решение по делу № 1-52/2012 от 13.07.2012

Дело 1-133-52/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., при секретаре Васильевой К. Е., с участием: государственного обвинителя Чибиневой Т. В. подсудимого Малиновского Н. В.,защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, заявившей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласной с применением особого порядка

13 июля 2012 года, рассмотрев уголовное дело в отношении: Малиновского Н. В<ФИО3>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский Н. В. угрожал убийством <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 11 часов 30 минут гр. Малиновский Н. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и гр. <ФИО2> находились в <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Там между гр. <ФИО4> и гр. <ФИО2> произошла ссора и возникли личные неприязненные отношения. В ходе конфликта Малиновский Н. В. взял с холодильника, находящегося в комнате квартиры, кухонный нож и, направив лезвие в сторону <ФИО2>, стал высказывать угрозу убийством в адрес последней. Угрозы убийством <ФИО2> воспринимала  реально и у нее имелись все основания опасаться их осуществления.

Подсудимый Малиновский Н. В. с обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат <ФИО1>

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласна с применением особого порядка

.

Установив, что обвинение подсудимому Малиновскому Н. В. понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Малиновского Н. В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, мировой судья в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малиновский Н. В. на учёте в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, вину в совершённом преступлении признал, раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым: кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.  

Руководствуясь ст. ст. 296—310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малиновского Н. В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Малиновскому Н. В.ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа - города <АДРЕС> области,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Малиновского Н. В.  обязанность:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Малиновскому Н. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                   Мировой судья:                                                <ФИО5>