Решение по делу № 1-56/2016 от 15.06.2016

Дело № 1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года, г.Усинск, РК,

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя  прокуратуры г.Усинска РК Юзеева К.А.,

подсудимого <Козлова П.В.1>,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

представителя потерпевшего  <ФИО2>,

при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Козлова П.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  судимого:

<ДАТА3> Усинским городским судом РК  по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, <ДАТА4> освобожденного по  отбытии  наказания,

<ДАТА5> Приполярным судебным участком г.Усинска РК по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершенно <ДАТА6>) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием их заработка осужденного 10  % в доход государства, Апелляционным Постановлением Усинского городского суда от <ДАТА7> приговор изменен, зачтен в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>, неотбытый срок наказания по приговору от <ДАТА5> составляет 6 месяцев,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<Козлов П.В.1>, <ДАТА10>, в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 59 мин., имея умысел на тайное хищение продуктов питания, находясь в <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к <ИНОЕ>, убедился, что за ним никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <ИНОЕ> на общую сумму 1058 руб. 40 коп., принадлежащие <ИНОЕ> После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, <Козлов П.В.1> подошел к <АДРЕС>, где убедился, что за ним никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <ИНОЕ> на общую сумму 225 руб. 40 коп., принадлежащие <ИНОЕ> Однако, <Козлов П.В.1> свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из вышеуказанного магазина контролерами промышленной безопасности, в связи с чем не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своими действиями <Козлов П.В.1> мог причинить материальный ущерб <ИНОЕ> на общую сумму 1283 руб. 80 коп.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного  обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину <Козлова П.В.1> доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  ответственность  обстоятельств,  принесение  извинение, то, что  ранее подсудимый не был законопослушным гражданином, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

Руководствуясь  ст.316 УПК РФ, мировой судья ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Козлова П.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных  сроком на 4  месяца  с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.70 УК РФ по совокупность приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приполярного судбеного участка г.Усинска РК от <ДАТА5>, окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения <Козлова П.В.1> под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>.

Меру пресечения <Козлову П.В.1> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  на период апелляционного обжалования оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- <ИНОЕ>, хранить в уголовном деле по вступлению  приговора в законную силу,

-<ИНОЕ>, переданный  на хранение <ФИО2>, считать возвращенным владельцу по вступлению приговора в законную силу,

- <ИНОЕ> изъятые протоколом выемки <ДАТА12>, переданные на ответственное хранение <ФИО2>, считать возвращенными владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                          Н.Ю. Черных