Решение по делу № 1-28/2016 от 04.04.2016

                                                                                                                           Дело № 1-28/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                            04 апреля 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Хрулева А.Н.,

подсудимого Войтенко А.Е.,

защитника - адвоката Рябоконь О.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 30.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Войтенко А.Е., *** года рождения, ***, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***;***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтенко А.Е. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

27 августа 2015 года в дневное время Войтенко А.Е., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с использованием техники, принадлежащей ИП ***, а именно автомобиля марки *** с прицепом г/н *** и экскаватора марки DOOSAN, принадлежащего ООО «***», не сообщив водителям вышеуказанной техники о своих преступных намерениях, тем самым введя их в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий, тайно похитил с карьера «***» *** металлическую трубу весом 9 тонн стоимостью 50 000 рублей и металлическую трубу весом 14,5 тонн стоимостью 50 000 рублей, всего на сумму 100 000 рублей, принадлежащие ООО «***», погрузив их при помощи вышеуказанной техники. После чего Войтенко А.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, понимая, что своими преступными действиями ввел в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий, из корыстных побуждений вывез на вышеуказанном автомобиле марки КАМАЗ с прицепом с территории карьера «***», *** две похищенные трубы, принадлежащие ООО «***» на территорию ООО «***», расположенную по адресу: ***, с целью сдачи похищенных труб на металлолом. Однако, довести свои преступные действия до конца Войтенко А.Е. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом 27.08.2015 в 10 часов 52 минуты сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Инте на территории ООО «***» по адресу: ***

В ходе судебного заседания было оглашено заявление представителя потерпевшего *** от 04.04.2016, согласно которому представитель потерпевшего просил уголовное дело в отношении Войтенко А.Е. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Войтенко А.Е. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав, что действительно возместил материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, принес извинения, в содеянном искренне раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Рябоконь О.В. поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку все условия для примирения были соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на данные о личности подсудимого, а также на то, что прекращение уголовного дела не будет иметь профилактического эффекта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Войтенко А.Е. совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил причиненный имущественный ущерб путем возврата похищенного имущества, принес извинения представителю потерпевшего. Как указано в заявлении представителя потерпевшего Общество  претензий к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, в соответствии со  ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Войтенко А.Е. от уголовной ответственности. 

Возражения государственного обвинителя в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Из заявления потерпевшего, а также показаний подсудимого в судебном заседании достоверно установлено достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Войтенко А.Е. в период предварительного расследования и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Войтенко А.Е. не избиралась, гражданский иск заявлен не был, вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Войтенко А.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Войтенко А.Е. уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Войтенко А.Е. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Третьяков Р.И.