Решение по делу № 2-591/2012 от 20.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области И.В.Гостькова, при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к Судникову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 35000 руб. на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55 % годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика составляет 33956,38 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33956,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218,69 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Судников В.П. извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. Защиту прав и интересов ответчика представлял адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ. Назначенный в порядке ст.119 ГПК РФ адвокат, исковые требования не признал. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

     Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> и Судниковым Владимиром Петровичем заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ответчику кредита в сумме 35000 руб. по 17,55% годовых на срок 36 месяцев (л.д.7-10). Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрены ст.3 вышеназванного договора.

     Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

     В нарушение вышеуказанных норм закона и положений кредитного договора ответчиком полученный кредит и проценты не возвращены.

     На момент рассмотрения спора доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не предоставлено.

     Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА4> составляет: 366,08 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1336,47 руб. - неустойка за просроченные основной долг, 1475,78 руб. - просроченные проценты, 30778,05 руб. - просроченный основной долг. Расчет истца ответчиком не оспорен.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1218,69 руб.(л.д.5).

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к Судникову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Судникова Владимира Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 сумму задолженности по кредитному договору № 48304 от 24.05.2011 года в размере 33956 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218 руб. 69 коп., а всего взыскать 35175 (Тридцать пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течении месяца, путем подачи жалобы мировому судье. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2012 года

<АДРЕС>

Мировой судья:                                                                                                     <ФИО1>.