Решение по делу № 2-313/2013 от 19.04.2013

  Дело  2-313/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 19 апреля 2013 года дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и Муниципального образования городской округ «Ухта» к Федосееву А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ухты обратился с заявлением в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК» и МОГО «Ухта» о взыскании с ответчика суммы ущерба, состоящего из затрат на лечение потерпевшей <ФИО1>, в обоснование своих требований указывая, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> Федосеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате действий осужденного потерпевшая <ФИО1> проходила стационарное лечение в период с <ДАТА> по <ДАТА3> на протяжении .. койко-дней и на её лечение ГБУ РК «ТФОМС РК» понес расходы в сумме ….. рублей,  затраты МОГО «Ухта» составили ….. рубля.

            В судебное заседание представители администрации МОГО «Ухта», ГБУ РК «ТФОМС РК» и ответчик,  будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, представители ГБУ РК «ТФОМС РК» и администрации МОГО «Ухта» просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя прокуратуры, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ГБУ РК «ТФОМС РК», администрации МОГО «Ухта» и ответчика.

Представитель прокуратуры Володина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ  от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 34 ч. 7 п. 11 Федерального закона РФ  от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в  МУЗ «У» в период с <ДАТА> 2012 года по <ДАТА3>  на протяжении .. койко-дней. Согласно справке - реестра ГБУ РК «ТФОМС РК» понес расходы на сумму …. рубля .. копеек, расходы МОГО «Ухта» составили …. рублей .. копеек. По приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> Федосеев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, вследствие чего последняя находилась на лечении в стационаре, что повлекло за собой вышеуказанные расходы. Приговор суда в отношении Федосеева А.В. вступил в законную силу <ДАТА6> Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из суммы удовлетворяемых требований, в размере  …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Федосеева А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ….. рубля .. копеек, в пользу Муниципального образования городской округ «Ухта» …. рублей .. копеек.

            Взыскать с Федосеева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере … рубля .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья Чибьюского

судебного участка г. Ухты РК                                        Семяшкина В.С.