Решение от 11.04.2019 по делу № 2-162/2019 от 11.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя ответчика -<ФИО3> (доверенность от 25.03.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кутском районе <АДРЕС> области ( межрайонное) к <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости,

установил:

Государственное Учреждение- <АДРЕС> Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кутском районе <АДРЕС> области ( межрайонное) ( далее по тексту- ГУ УПФР) обратилось с иском к <ФИО4> ( далее по тексту <ФИО4>) <ДАТА3> рождения о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, мотивированное тем, что 31.03.2016 г. <ФИО4> назначена пенсия по старости. К пенсии по старости установлена надбавка на трех нетрудоспособных членов семьи находящихся на иждивении ответчика: <ФИО5> ( далее по тексту- <ФИО5>) <ДАТА5> г.р., <ФИО6> ( далее по тексту- <ФИО6>) <ДАТА5> г. рождения, <ФИО7> Даниил Сергеевич ( далее по тексту- <ФИО8>) <ДАТА7> рождения либо <ФИО7> Игорь Алексеевич ( далее по тексту -<ФИО9>) <ДАТА8> рождения. При назначении пенсии <ФИО4> представлены документы: свидетельство о рождении <ФИО5>, свидетельство о рождении <ФИО10>, распоряжение отдела о пеки и попечительства граждан по <АДРЕС> району <НОМЕР>(КЛ) от 22.01.2016 г. на <ФИО11> и <ФИО12> В соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. <НОМЕР> « О страховых пенсиях» ( далее по тексту- ФЗ « О страховых пенсиях») лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3,4 части 2 ст. 10 этого ФЗ « О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы предусмотренной ч.1 ст. 16 ФЗ « О страховых пенсиях» на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. Согласно п.п.1 п.2 ст. 10 ФЗ « О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. При обращении <ФИО4> 18.01.2017 г. с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с п.8 ст 18 ФЗ «О страховых пенсиях» продление надбавки на нетрудоспособного члена семьи находящегося на иждивении - предоставление распоряжений о продлении срока опеки <АДРЕС> выявлена ошибка, что при первоначальном назначении пенсии было неверно определено количество нетрудоспособных членов семьи. Надбавка на нетрудоспособного члена семьи должна быть установлена только на двух нетрудоспособных членов семьи <ФИО5> и <ФИО10>, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Согласно норм п.п.1 п.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях»<ФИО8> и <ФИО9> не являются детьми <ФИО4>, ответчик назначена опекуном, исполняющим обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетними <ФИО11> и <ФИО12> вследствие чего <ФИО8> и <ФИО9> не должны учитываться при повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как нетрудоспособные члены семьи. После выявления указанной ошибки 8.02.2017 г. <АДРЕС> вынесло решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии <НОМЕР>, а 23.10.2017 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм <НОМЕР>. Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 19819 руб. 13 коп. Как следует из п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или прошло помимо их воли. <ФИО4> была приглашена в <АДРЕС> для решения вопроса о погашении суммы переплаты пенсии ( надбавки) , однако на приеме у специалиста отказалась от добровольного погашения суммы переплаты. 18.10.2018 г. <ФИО4> по почтовому адресу направлено письмо с предложением оплатить сумму переплаты пенсии (надбавки), однако до настоящего времени сумма переплаты в бюджет Управления не поступила. Просит взыскать в пользу истца с ответчика переплату страховой пенсии по старости ( надбавки на нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении) в размере 19 819 руб. 13 коп., государственную пошлину уплаченную для обращения в суд с исковым заявлением в размере 792 руб. 76 коп.

28.01.2019 г. в судебный участок поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточняет дату рождения ответчика <ФИО4>, а именно, что истцом предъявлен иск к <ФИО4> <ДАТА16> рождения. Уточнено требование о взыскании в пользу истца с ответчика <ФИО4> <ДАТА16> рождения страховой пенсии по старости ( надбавки на нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении) в размере 19 819 руб. 13 коп., государственную пошлину уплаченную для обращения в суд с исковым заявлением в размере 792 руб. 76 коп.

25.02.2019 г. в судебный участок от истца поступило заявление с уточнением периода переплаты. Так периодом переплаты пенсии указан с 31.03.2016 г. по 31.01.2017 г., т.е. с даты назначения пенсии по конец месяца, в котором обнаружена ошибка. Согласно норм пенсионного законодательства, а именно ФЗ « О страховых пенсиях» пенсия состоит из страховой пенсии из фиксированной выплаты к страховой пенсии, где страховая пенсия- ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченными ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в связи с условиями и нормами, установленными настоящим ФЗ. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим ФЗ устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии. При назначении пенсии <ФИО4> страховая пенсия рассчитана согласно ст.15 ФЗ « О страховых пенсиях» по соответствующей формуле, фиксированная выплата к страховой пенсии установлена на основании ст.ст. 16 и 17 ФЗ « О страховых пенсиях». Согласно ч.1 ст. 16 ФЗ « О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам ( за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в п.7 ст.3 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> « О государственном пенсионном обеспечении в РФ») , к страховой пенсии по инвалидности ( за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам 3 гр.) устанавливается в сумме 3935 руб. в месяц. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. <НОМЕР> « Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2015 г. размера фиксированной выплаты по страховой пенсии» утвержден коэффициент индексации с 1 февраля 2015 г. размер фиксированной выплаты по страховой пенсии в размере 1,114. В соответствии с ФЗ от 29.12.2015 г. <НОМЕР> с 1.02.2016 г. размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 этого ФЗ индексируется на коэффициент 1,04. Таким образом размер фиксированной выплаты с учетом индексации на март 2016 г. составил 3935*1,114*1,04=4558 руб. 93 коп. На основании ч.3 ст. 17 ФЗ « О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1,3 и 4 ч.2 ст. 10 ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной 1/3 суммы, предусмотрено ч.1 ст. 16 ФЗ на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. При установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ч.4 и5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующей на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. ( 1/3 от 4558, 93=1519,64). Таким образом размер фиксированной выплаты с учетом 2 иждивенцев составил : 4558,93+1519,64+1519, 64=7598, 21 руб., с учетом 3 иждивенцев составил: 4558, 93+ 1519, 64+1519, 64+ 1519, 64= 9117, 85 руб. А с применением районного коэффициента 1, 3 составил: с учетом 2 иждивенцев : 7598,21*1,3=9877 руб. 67 коп, с учетом 3 иждивенцев составил : 9117,85*1,3 = 11853, 21 руб. При назначении пенсии <ФИО4> неверно была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии. Установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом 3 иждивенцев 11 853, 21 руб., при полагающейся фиксированной выплате к страховой пенсии с учетом 2 иждивенцев 9877 руб. 67 коп. Таким образом, размер верно установленной пенсии за полный месяц должен был составлять 18 310 руб. 88 коп, где фиксированная выплата страховой пенсии с учетом 2 иждивенцев 9877 руб, 67 коп и страховая пенсия, определенная согласно ст. 15 ФЗ « О страховых пенсиях» по соответствующей формуле 8433 руб. 21 коп.( 18310,88= 9877, 67+ 8433, 21). Аналогичный расчет пенсии произведен на сумму 590 руб. 67 коп. ( размер пенсии за март 2016 г. 1 день). Сумма 1975, 54 руб. составляет разницу, т.е. переплату между фиксированными выплатами на 3 иждивенцев и на 2 иждивенцев ( 11853, 21-9877, 67= 1975, 54 руб. ) Аналогичный расчет разницы на сумму 63, 73руб. произведен на 1 день неправомерной фиксированной выплаты к страховой пенсии. В подтверждение факта получения ответчиком излишней пенсии в размере 19 819 руб. 13 коп. представлена справка о выплате пенсии.

Таким образом, окончательно истцом на рассмотрение заявлено требование о взыскании с <ФИО4> <ДАТА16> рождения страховой пенсии по старости ( надбавки на нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении) в размере 19 819 руб. 13 коп., государственную пошлину уплаченную для обращения в суд с исковым заявлением в размере 792 руб. 76 коп.

В судебном заседании ответчик <ФИО4> в удовлетворении иска просила отказать. Суду показала, что она 31.03.2016 г. обратилась в УПФРФ в Казачинско-Ленском районе <АДРЕС> области с заявлением на установление пенсии и предоставила в Пенсионный Фонд документы на всех несовершеннолетних детей, в том числе и на <ФИО11> и <ФИО12> О том, какие именно необходимо предоставлять документы не знала, т.к. юридически безграмотная. На своих родных детей предоставила свидетельства о рождении, а на <ФИО11> и <ФИО12> предоставила свидетельства о рождении и распоряжения <НОМЕР> от 22.01.2016 г. вынесенные Отделом опеки попечительства граждан по <АДРЕС> району. 17 марта 2016 г. ей была назначена пенсия по старости бессрочно в размере 20286 руб. 42 коп. Которую она получала включительно по январь 2017 г. Но в феврале 2017 г. размер пенсии ей был уменьшен. С таким решением ПФ она не согласилась и обратилась с заявлением в отдел Пенсионного Фонда РФ по <АДРЕС> области. На свое обращение получила ответ начальника отдела от 21.03.2017 г. <НОМЕР> о том, что т.к. переплата пенсии образовалась не по ее вине, то переполученные суммы пенсии не будут с нее удерживаться.

Представитель ответчика <ФИО3> просила в удовлетворении иска отказать, т.к. согласно п.4 ст. 28 ФЗ « О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Допущенная истцом ошибка в назначении размера пенсии произошла не по вине ответчика, а по вине истца. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Ответчиком истцу были предоставлены достоверные сведения, <ФИО4> не совершала недобросовестных действий. Допущенная истцом ошибка при назначении размера пенсии не является счетной. Как указано в приложении к решению ПФ от 17.03.2016 г. <НОМЕР> в графе «степень родства» Пенсионным Фондом РФ <ФИО8> и <ФИО9>, указаны детьми ответчика, при этом ответчик <ФИО4> предоставляла документы, что <ФИО8> и <ФИО9> не являются ее детьми. Истцом ошибочно определен статус <ФИО11> и <ФИО12>

В судебное заседание 11.04.2019 г. представитель истца и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд на основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.3 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 г. <НОМЕР> « О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 вышеуказанного ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Решением от 17.03.2016 г. <НОМЕР> УПФ РФ (ГУ) в Казачинско-Ленском районе <АДРЕС> области <ФИО4> назначена страховая пенсия по старости в размере 20286 руб. 42 коп. Согласно приложения к такому решению УПФ РФ (ГУ) в Казачинско-Ленском районе <АДРЕС> области нетрудоспособными членами семьи , находящихся на иждивении <ФИО4> признаны <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9> Степень родства у всех этих лиц указана «ребенок».

В судебном заседании <ФИО4> и ее представитель не оспаривали назначение ответчику пенсии в размере 20286 руб. 42 коп. Суду <ФИО4> показала, что получала пенсию в таком размере по январь 2017 г. включительно.

Согласно ч.4 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно решения ГУ -УПФ РФ в Усть-Кутском районе <АДРЕС> области (межрайонное) от 8.02.2017 г. <НОМЕР> <ФИО4> уменьшен размер пенсии. Основанием вынесения такого решения явилось нарушение при назначении пенсии п.1ст.10 ФЗ <НОМЕР> от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» неверно определено количество нетрудоспособных членов семьи, что повлекло за собой переплату пенсии. Решено на основании ч.4 ст. 28 этого закона устранить данную ошибку.

Согласно протокола от 23.10.2017 г. <НОМЕР> УП ФР в Усть-Кутском районе <АДРЕС> области выявил факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 31.03.2016 г. по 31.01.2017 г. в сумме 19819 руб. 13 коп.

Размер переплаты подтверждается расчетом переплаты, согласно которого <ФИО4> выплатное дело <НОМЕР> за период с марта 2016 г. по январь 2017 г. (включительно) должно быть выплачено 183699 руб. 47 коп., выплачено 203518 руб. 60 коп., размер переплаты 19819 руб. 13 коп.

Факт получения ответчиком <ФИО4> пенсии в размере 20286 руб. 42 коп ежемесячно за период с мая 2016 г. по январь 2017 г. и за апрель 2016 г. в размере 20940 руб. 82 коп. подтверждается справкой о выплате, согласно которой ответчик <ФИО4> ежемесячно получала пенсию.

В судебном заседании <ФИО4> суду показала, что по январь 2017 г. включительно получала пенсию в размере 20286 руб. 42 коп., с февраля 2017 г. получает пенсию 19819 руб. 13 коп.

Таким образом, судом установлено, что истцом при назначении ответчику пенсии ошибочно назначена ежемесячная пенсия в большем размере, а именно 20286 руб. 42 коп., которая выплачивалась ответчику по январь 2017 г. включительно, размер переплаты составляет 19819 руб. 13 коп.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основанием предъявления требования о взыскании с ответчика переплаты страховой пенсии истец указал в иске неверное определение количества нетрудоспособных членов семьи, что по мнению суда не является счетной ошибкой.

При рассмотрении дела судом исследовались пенсионное дело <ФИО4>, согласно которого <ФИО4> 2.03.2016 г. подавалось в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе <АДРЕС> области заявление о назначении пенсии, при этом к заявлению никакие документы не прилагались, что усматривается из п. 6 этого заявления.

При этом в пенсионном деле <ФИО4> помимо копий свидетельств о рождении <ФИО10>, <ФИО5>, в которых ответчик <ФИО4> указана матерью, имеются копии свидетельств о рождении <ФИО12> и <ФИО11>

Так, согласно свидетельства II-СТ <НОМЕР> о рождении <ДАТА7> <ФИО11>, его матерью является <ФИО13> ( далее по тексту- <ФИО13>), а согласно свидетельства I-ТН <НОМЕР> о рождении <ДАТА8> <ФИО12>, его матерью также является <ФИО13> Такие свидетельства представлены истцу 2.03.2016 г., что усматривается из входящих штампов на свидетельствах.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ <НОМЕР> <ФИО13> -мать несовершеннолетних <ФИО12> и <ФИО11>, умерла 27.05.2015 г.

Согласно распоряжений Межрайонного управления Министерства Социального развития, опеки и попечительства <АДРЕС> области <НОМЕР> Отдел опеки и попечительства по <АДРЕС> району от 22.01.2016 г. <НОМЕР> (КЛ) и <НОМЕР>(КЛ) ответчик <ФИО4> назначена опекуном несовершеннолетних <ФИО12> и <ФИО11> Такие распоряжения представлены истцу 2.03.2016 г., что усматривается из входящих штампов на распоряжениях.

В судебном заседании ответчик <ФИО4> показала, что при подаче заявления о назначении пенсии она предоставляла ГУ УПФР помимо других документов на своих родных детей <ФИО5> и <ФИО10> предоставила свидетельства о рождении, а на <ФИО11> и <ФИО12> предоставила свидетельства о рождении и распоряжения <НОМЕР> от 22.01.2016 г. вынесенные Отделом опеки попечительства граждан по <АДРЕС> району

Таким образом, до принятия 17 марта 2016 г. решения о назначении <ФИО4> пенсии истец располагал документами, подтверждающими, что ответчик не является матерью несовершеннолетних <ФИО11> и <ФИО12>, а является их опекуном.

При этом в приложении к решению о назначении пенсии сотрудник истца неверно указал степень родства ответчика <ФИО4> с несовершеннолетними <ФИО11>, <ФИО12>, указав в графе «степень родства» в строке напротив ФИО -<ФИО7> Даниил Сергеевич и <ФИО7> Игорь Алексеевич «ребенок».

Именно неверное определение сотрудником истца степени родства несовершеннолетних <ФИО11> и <ФИО12> с ответчиком <ФИО4> послужило назначению ответчику пенсии в большем размере, чем предусмотрено ФЗ «О страховых пенсиях», что по мнению суда не является счетной ошибкой.

Суду не представлено доказательств счетной ошибки при назначении <ФИО4> страховой пенсии по старости, поэтому требование истца о взыскании с ответчика <ФИО4> излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела не установлена недобросовестность ответчика <ФИО4> Как показала ответчик <ФИО4> она не предоставляла истцу ГУ УПФР недостоверные сведения. Истцом не заявлено в иске о недобросовестности ответчика и не представлено суду доказательств недобросовестности ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска по основному требованию, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

11 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -<░░░3> (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2019 ░.),

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

3) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

4) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>