Решение от 21.09.2020 по делу № 5-742/2020 от 21.09.2020

5-742/2020

Постановление

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Джамалутдинов М.Н. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлеченного  к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП,

установил:

<ДАТА3> <ФИО1> в с. <АДРЕС> - <НОМЕР> <АДРЕС> района употреблял наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КРФоАП.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал и объяснил,  что  не страдает наркотической зависимостью, в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался.  

        Из протокола об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> и   акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> и объяснений правонарушителя следует, что <ДАТА3> <ФИО1> в с. <АДРЕС> - <НОМЕР> <АДРЕС> района  употреблял наркотическое средство без назначения врача.

        Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КРФоАП, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

         Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде административного штрафа.

 В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КРФоАП, судья

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9  ░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ 4010 1810 6000 000 100 21 ░ ░░░░░░░░░ -░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 04032036910),  ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ — 82705000,  ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 934 116 010 630 100 001 40 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.