Решение по делу № 2-1009/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара, ул.Спортивная, 17 02 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1009/15 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Стрелкину<ФИО1> о    взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Стрелкину С.В. о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> между ними  заключено соглашение на получение  кредита наличными <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил  ответчику в кредит  денежные средства в размере 98 400 руб.   на срок 24 месяца  под 31,99% годовых. В соответствии с соглашением о кредитовании ответчик обязан ежемесячно не позднее 12  числа каждого месяца вносить платеж в погашение кредита в размере 4 602 руб. 43 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец просил мирового судью взыскать со Стрелкина С.В.  сумму задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР>  в размере 31 251 руб. 06 коп.  (11 009 руб. 06 коп.  - просроченный основной долг, 20 242 руб. -  сумма неустоек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере   1 137 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца  по доверенности от  27.01.2015 г. Меркулова Е.С.,надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства,  не явилась, направила мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ, определения мирового судьи от 02.11.2015 г. дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

         Мировой судья, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками процесса,  в соответствии с нормами  ГПК РФ, с учетом  требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел  к следующему.

         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса  РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса (путем акцепта оферты котрагента).

Согласно  частям 1, 2 статьи  809, части 1 статьи 810,  части 2 статьи 811  Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совокупностью представленных истцом доказательств (предварительной заявкой на получение кредита,  анкетой-заявлением,  общими условиями предоставлении кредита от <ДАТА5> <НОМЕР>,  выпиской по счету) подтверждается, что  <ДАТА2> между АО «<АДРЕС> и               <ФИО2> в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании                              <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил  ответчику в кредит  денежные средства в размере 98 400 руб.   на срок 24 месяца  под 31,99% годовых.

В соответствии с соглашением о кредитовании, ответчик обязан ежемесячно не позднее 12  числа каждого месяца вносить платеж в погашение кредита в размере 4 602 руб. 43 коп.

         Согласно выписке по счету, Стрелкин С.В. воспользовался  предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Таким образом, договор кредита считается заключенным, поскольку совершен в простой письменной форме, и влечет возникновение у  сторон прав и обязанностей, предусмотренных законом и договором.

Как следует из представленных истцом доказательств (выписки по счету,  справки по кредиту, кредитного досье,  расчета задолженности)   ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возложенных на него соглашением о кредитовании,  что привело к образованию у него задолженности, размер которой на <ДАТА6>  составил 31 251 руб. 06 коп.  (11 009,06 руб. - основной долг; 1 349, 02 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18 892,98 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга).

Расчет задолженности проверен мировым судьей и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного соглашения сторон.

В соответствии  с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доводы истца, и свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, мировому судье не представлены.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика   суммы  основного долга в размере 11 009,06 руб.

В соответствии с разделом 5 условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <ДАТА5> <НОМЕР>,  на сумму задолженности начислены:  неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 349, 02 руб.,  неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 18 892,98 руб.

Согласно  части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 11 Обзора  судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ  <ДАТА7>,  разъяснено, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

         Ходатайство об уменьшении предусмотренных договором штрафных санкций ответчиком не заявлено, доказательства, свидетельствующие о  явной несоразмерности  их суммы  последствиям нарушения обязательства, а равно,  о наличии исключительных обстоятельств,  являющихся основанием для применения к правоотношениям сторон положений статьи 333                        Гражданского кодекса РФ, не представлены.

         При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, закрепляющими право граждан и юридических лиц на свободу договора, положениями статей 807-810 Гражданского кодекса РФ, регулирующими правоотношения сторон, положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, и разъяснениями Президиума Верховного суда РФ,  учитывая, что условия соглашения, в том числе, относительно штрафных санкций, согласованы сторонами путем свободного волеизъявления, ходатайство об уменьшении штрафных санкций не заявлено, доказательства их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены, мировой судья пришел к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» к Стрелкину С.В.о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 349, 02 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 18 892,98 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию сумма задолженности по соглашению на получение  кредита наличными от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 31 251 руб. 06 коп., из которой: 11 009 руб. 06 коп.  - просроченный основной долг,               20 242 руб. - сумма неустоек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,  в размере  1 137 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования  АО «АЛЬФА-БАНК» к Стрелкину<ФИО> о  взыскании денежных средств: взыскать со  Стрелкина <ФИО1> в пользу                           АО «<АДРЕС> задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР> сумму основного долга в размере 11 009 (одиннадцать тысяч девять) рублей 06 (шесть)  копеек,  сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей  02 (две) копейки,  сумму неустойки  за несвоевременную уплату основного долга в размере 18 892 (восемнадцать тысяч  восемьсот девяносто два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, а всего 31 251 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят один) рубль 06 (шесть)  копеек.

Взыскать со Стрелкина <ФИО1> в пользу  АО «АЛЬФА-БАНК» судебныерасходы  по оплате государственной пошлины в размере  1 137  (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 53  (пятьдесят три) копейки.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящегорешения. 

        Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение  составляется мировым судьей  в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

         в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

         в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение принято и составлено мировым судьей в совещательной комнате 02 ноября 2015 года.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        Н.А. Орлова