Решение по делу № 5-150/2021 от 24.05.2021

Дело №5-150/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 года                                                                                                 г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г. Махачкала Республика Дагестан Магомедов<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Шейховича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2а, поселок <АДРЕС>, г.Махачкала, Республика <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок №98 Советского района г.Махачкала поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>
от 24 марта 2021 года, в 04 час. 20 мин. 04 марта 2021 года по ул. <АДРЕС>, 99, г.Махачкала, водитель автомашины Тайота Камри за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС <ФИО3> в нарушении требований п.п. 1.2.11 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Атаеву М.Ш. на указанный в протоколе об административном правонарушении адрес 30 марта 2021 года и 26 апреля 2021 года были направлено извещения, о времени и месте рассмотрении административного дела в отношении него. Извещение Атаев М.Ш. получил 06 мая 2021 года.

Ходатайство от <ФИО3> об отложении судебного заседание не поступали.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3>  в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и просмотрев фото фиксацию с места совершения административного правонарушения приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения по следующим основаниям.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В суде достоверно установлено, что водитель автомашины Тайота Камри за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС <ФИО3> в нарушении требований п.п. 1.2.11 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4
ст.12.2 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
24 марта 2021 года, фото фиксацией  подложных регистрационных знаком
<НОМЕР> РУС, карточками учета транспортных средств и списком ранее совершенных <ФИО3> административных правонарушений.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.8. ,4.1. КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО5> совершил в нарушение Правил дорожного движения правонарушение, выразившееся в управлении автомашиной с подложными регистрационными знаками.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, которых по делу не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> Шейховича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство подложный государственный регистрационный знак   <НОМЕР> РУС в количестве две штуки, направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД составителю протокола об административном правонарушении с целью дальнейшего уничтожения в установленном законом порядке.

Разъяснить Атаеву М.Ш., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на имя Атаева Магомеда Шейховича, на хранение в МВД России Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (ул. Дахадаева, 16 пос. Ленинкент, г. Махачкала, Республика Дагестан), либопо месту регистрации
<ФИО3> в ОГИБДД МВД по РД, в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО6>