Решение по делу № 13-20/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г.Братск

Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И.,

при секретаре судебного заседания Гурецкой Е.А.,

с участием заявителя - представителя Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» Антиповой <ФИО1>, действующей на основании доверенности со всеми процессуальными правами,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» Антиповой <ФИО1> о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-78/2013 от 17 января 2013 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» о взыскании с Лапуха <ФИО2> задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» (далее по тексту - ООО «Падунская коммунальная компания») Антипова Н.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа гражданскому делу №2-78/2013 от 17 января 2013 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» о взыскании с Лапуха <ФИО2> задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что судебный приказ по данному гражданскому делу утерян.

Представитель ООО «Падунская коммунальная компания» Антипова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-78/2013 от 17 января 2013 года, дополнительно пояснив, что указанный судебный приказ утерян, до настоящего времени задолженность по судебному приказу не погашена. 

Должник Лапуха С.А., заинтересованное лицо - Падунский отдел судебных приставов г.Братска УФССП России по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление представителя ООО «Падунская коммунальная компания» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 17 января 2013 года по гражданскому делу №2-78/2013 с Лапуха <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 в размере 14997 рублей 41 копейка и возврат государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в размере 299 рублей 95 копеек.     

Как следует из ответа на запрос Падунского отдела судебных приставов г.Братска УФССП России по Иркутской области  от 28.02.2018 на основании судебного приказа №2-78/2013 от 17.01.2013 о взыскании с Лапуха <ФИО2> задолженности в размере 14997 рублей 41 копейка и возврата государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в размере 299 рублей 95 копеек в отношении последней возбужденно исполнительное производство <НОМЕР>, которое находится на исполнении.      

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для выдачи дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-78/2013 от 17 января 2013 года, поскольку факт утраты судебного приказа не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» Антиповой <ФИО1> о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-78/2013 от 17 января 2013 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» о взыскании с Лапуха <ФИО2> задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14997 рублей 41 копейка и возврата государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в размере 299 рублей 95 копеек - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Падунский районный суд через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                               В.И. Куксевич