Решение по делу № 2-461/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-128-461/2013

З А О Ч Н О Е     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ15 мая 2013 года г. Михайловка Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., при секретаре Пономаревой О.И., с участием представителя истца ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» Коржова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» к Соколову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области с иском к Соколову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной  ответственности «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» и Соколовым <ФИО>.  заключен договор займа денег <НОМЕР>, по которому займодавец передал заемщику - Соколову <ФИО>. деньги в сумме 10 000 руб. сроком на 1 (один) год, то есть до <ДАТА3> включительно. В соответствии с п. 2 заключенного договора, возврат полученных денег должен осуществляться «Заемщиком» ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком возврата полученных денег, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой составной частью. С <ДАТА4> по <ДАТА3> Соколов <ФИО>. обязан  ежемесячно производить возврат полученных денег в сумме 840 руб., а всего 10 000 руб. Однако в указанный срок полагающиеся платежи Соколов <ФИО>. не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика Соколова <ФИО>. долг  в сумме 10 000 руб. по договору займа  денег<НОМЕР> от <ДАТА2> и оплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» Коржов <ФИО>., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать Соколова <ФИО>. долг в сумме 10000 руб. по договору займа  денег <НОМЕР> от <ДАТА2> и оплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик Соколов <ФИО3>дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Коржова <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА5> между  займодавцем - ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество», ответчиком -  заемщиком Соколовым <ФИО>. заключен договор займа денег, согласно которому заемщик Соколов <ФИО5> <ДАТА5> деньги в сумме 10000 руб. сроком на 1 (один) год, обязался вернуть их не позднее <ДАТА6>         (п. 1 договора),  за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты  в размере  5% ежемесячно от полученной суммы, что соответствует 60 % годовых (п. 3 договора), выплата причитающихся процентов производится  ежемесячно в размере, указанном в графике  возврата полученных денег и процентов (п.2 договора). (л.д. <НОМЕР>).

Судом  установлено, что  заемщиком - ответчиком Соколовым <ФИО>.    нарушены  договорные  обязательства,  предусмотренные п. 1,2,3 договора займа от <ДАТА5>, а именно: им пропущены сроки  возврата денежных средств, что подтверждается  графиком  возврата денег  по договору  займа  (л.д. 8).

Таким образом, у ответчика <ФИО6>. возникла обязанность по выплате основного долга по договору займа ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» согласно графику погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик <ФИО6>. в сроки, указанные в договоре, денежные средства ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» в  полном объеме не возвратил.

На основании вышеизложенного, с ответчика <ФИО6>.  подлежит взысканию  долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10 000 руб.

Платежным поручением № 28 от 18.04.2013 г. подтверждается уплата ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 400 руб. (л.д. <НОМЕР>), в соответствии с положениями  ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлину в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235   ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» к Соколову <ФИО8> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400  (четыреста) руб., а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Байбакова А.Н.