Решение по делу № 5-1/2020 от 10.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1/2020 предусмотренномч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Таратынова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС>  области заместителем прокурора <ФИО2> в ходе проверки по заявлению <ФИО3>, поступившему в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено, что  <ДАТА3> в период времени 10.44ч. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Таратынов П.В. оскорблял <ФИО3>, унижая его честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, применив в отношении него физическое насилие, выразившиеся в нанесении ударов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Таратынов П.В. - лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился,  от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свое вину не признал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, <ФИО3> не оскорблял.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - Семенова К.В. в судебном заседании доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Таратынова П.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку события от <ДАТА3> имели место быть.

Потерпевший <ФИО3>  в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил привлечь Таратынова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав доводы  помощника прокурора,  исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Таратынова П.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в период времени 10.44ч. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Таратынов П.В. оскорблял <ФИО3>, унижая его честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, применив в отношении него физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов, а также высказал фразу с применением ненормативной лексики.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.5),   заявлением от <ФИО3> (л.д.10), объяснениями Таратынова П.В. от <ДАТА6>(л.д.13), Уставом ООО УК «Лесная Слобода» (л.д.16), уведомлением от <ДАТА6>(л.д.23), видеозаписью (л.д.24).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

При этом мировым судьей учитывается, что видеозапись административным законодательством отнесена к такому виду доказательств, как документы (ст.26.7 КоАП РФ), поскольку содержит  сведения, зафиксированные с помощью видеосъемки, и не содержит признаки специального технического средства.

Таким образом, действия  Таратынова П.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Мировой судья расценивает отрицание Таратыновым П.В. вины как способ защиты направленный на избежание от административной ответственности, поскольку указанное опровергается собранными по делу материалами, а также просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Вина Таратынова П.В. в совершении правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Руководствуясь ст.ст.  ч.1 ст.5.61, 25.1.2, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

Признать Таратынова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:  УФК по  <АДРЕС>  области (Служба мировых  судей  <АДРЕС> области л/с 04422000598);  банк получателя: Отделение  <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, УИН 0, КБК 11601053019000140.

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 307.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          О.Н.Костина