Решение по делу № 4-300/2015 от 24.04.2015

Дело № 4-300/2015

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 апреля 2015 года                                      г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                        

Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Гордеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <НОМЕР>, проживающего в д<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Гордеев С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В отношении Гордеева С.О. решением Котласского городского суда Архангельской области от 07 июля 2014 года на срок 3 года, то есть до 02 октября 2017 г. установлен административный надзор административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Начальником ОМВД России «Вельский» утвержден график явки осужденного для регистрации 4 раза в месяц - первый, второй,  третий и четвертый четверг каждого месяца.

06 ноября, 05 декабря и 18 декабря 2014 г. он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 марта 2015 года он вновь указанное ограничение не выполнил.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Вельский» составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлениипротокола ему разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола с административным правонарушением  он согласился, раскаялся, находился за пределами района, не смог выехать на регистрацию.  

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен с  его участием, решением суда об установлении административного надзора, данными регистрационного листа поднадзорного листа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в т.ч. явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, а также запрет на нахождение вне места проживания в ночное время.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Гордеева С.О. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

Согласно санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.  

   Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения,  то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ОМВД России «Вельский» 06 ноября 2014 г., 05 декабря, 18 декабря 2014 г. он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа и административного ареста.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность поднадзорного,  административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Гордеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА9>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.   

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.Н.Кузнецова