Решение по делу № 2-114/2016 от 27.04.2016

Дело №2-114/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27апреля 2016 года                                                                                              г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

при секретаре Е.С.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г.Костромы к Перфильеву В.Ю., Перфильеву И.В., Перфильеву Д.В. о взыскании солидарно задолженности за пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г.Костромы обратилось в суд с иском к В.Ю.Перфильеву, И.В.Перфильеву, Д.В.Перфильеву о взыскании солидарно задолженности за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, за период с 01 июня 2015 г. по 01 декабря 2015 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Костромы от 23 декабря 2015 г.  квартира <НОМЕР> в доме <АДРЕС>, является муниципальной собственностью и имуществом казны. В указанном жилом помещении по состоянию на 23 декабря 2015г. зарегистрированыВ.Ю. Перфильев, И.В. Перфильев, Д.В. Перфильев. По состоянию на 01 декабря 2015г. по указанному адресу за период с 01 июня 2015г. по 01 декабря 2015г. числиться задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе за наем жилого помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Администрация г.Костромы является наймодателем вышеуказанного жилого помещения. В обосновании требований ссылается на п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ.

В судебное заседаниеистец Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы своего представителяне направил, о месте и времени проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

ОтветчикиВ.Ю.Перфильев, И.В.Перфильев, Д.В.Перфильев в судебное заседаниене явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения  дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебные заседания, назначенные на 15 апреля 2016 г. в 09.00 и 27 апреля 2016 г. в 16.00 не явился, о причинах неявки не сообщил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь  ст. 222  ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г.Костромы к Перфильеву В.Ю., Перфильеву И.В., Перфильеву Д.В. о взыскании солидарно задолженности за пользование жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может направить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные  заседания,  а также вправе вновь обратиться в суд с указанными требованиями  на общих основаниях. 

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд города Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                   С.Н. Хомина