Решение по делу № 5-3/2018 от 10.01.2018

             Постановление  <НОМЕР>                         

по делу об  административном правонарушении

10 января 2018 года с Большая Глушица , ул.Советская д 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Климова <ФИО1>, <ДАТА>. рождения, уроженца Куйбышевской области, проживающего: с. <АДРЕС>, неработающего, 

У с т а н о в и л :

      Согласно протоколу 63 <НОМЕР>  Климов В.Н. <ДАТА3>  в 07.50час  на улице  с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района   управлял а\м  ВАЗ <НОМЕР> 63 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе <ОБЕЗЛИЧЕНО> -0206, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния Своими действиями Климов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Климов В.Н. вину признал. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановленияПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Виновность Климова В.Н в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - протоколом 63 <НОМЕР> от 16.12.2017г об административном правонарушении, с которым Климов В.Н. был ознакомлен, никаких возражений по поводу выявленного правонарушения сотрудникам ДПС не заявлял. - протоколом 63 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что основанием отстранения водителя Климова В.Н. от управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 16.12.2017г, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование в отношении Климова В.Н. явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе <ОБЕЗЛИЧЕНО> -0206. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Климова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Климов В.Н. ответил отказом, о чем имеется его запись в протоколе. -просмотром, представленной видеозаписи. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность  Климова В.Н.      нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял транспортным средством   с признаками  опьянения (характерный запах алкоголя из полости рта) , отказался от прохождения освидетельствование на месте с применением технического прибора, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Климова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца Куйбышевской области, в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа : УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя Отделение Самара расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000 Номер документа : 63 <НОМЕР> от 16.12.2017г УИН <НОМЕР>.Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко