Решение по делу № 5-440/2020 от 24.12.2020

Дело № 5-132-440/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Штеменко, д. 47/3

г. Урюпинск<АДРЕС>

Волгоградская область 403112                                                         24 декабря 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Полубоярова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никифорова Д.А., представителя административного органа МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области - Тишина А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 декабря 2020 года, в отношении Никифорова Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  инвалидности не имеющего, работающего инженером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей установлено, что Никифоров Д.А. 09.12.2020 в 15 часов 30 минут осуществил незаконное хранение по месту своего жительства: <АДРЕС>, гражданского оружия ИЖ-12 кал. 12 мм. А № 20702, принадлежащего ему на законных основаниях, без продленного срока действия разрешения РОХа <НОМЕР> от 23.04.2018, чем нарушил ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150, п. 67 главы 12 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814. Действия Никифорова Д.А. квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Никифоров Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в 2020 году не продлил разрешение на оружие, поскольку забыл. При этом указала что в период с начала сентября 2020 года по 10.11.2020 года он находился на больничном в связи с коронавирусом.

Представитель административного органа МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области - Тишин А.И. в судебном заседании полагал вину Никифорова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной собранным материалом, просил назначить наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Никифорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

Согласно ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуют действия либо бездействие, связанные с незаконным хранением гражданского оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

 Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона.

Статья 13 Федерального закона «Об оружии» также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (часть восемнадцатая); не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (часть двадцать вторая).

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В порядке ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании мировым судьей установлено, согласно протокола об административном правонарушении №АЕ 34 916604 от 09.12.2020, Никифоров Д.А. 09.12.2020 в 15 часов 30 минут осуществил незаконное хранение по месту своего жительства: <АДРЕС>, гражданского оружия ИЖ-12 кал. 12 мм. А № 20702, принадлежащего ему на законных основаниях, без продленного срока действия разрешения РОХа <НОМЕР> от 23.04.2018, чем нарушил ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150, п. 67 главы 12 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814.

Вина Никифорова Д.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №916604 от 09.12.2020, в котором изложено существо административного правонарушения, содержащим собственноручную запись Никифорова Д.А. «с протоколом согласен, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь», замечаний по составлению протокола не заявлено (л.д.2);

- протокол изъятия оружия от 09.12.2020 согласно которому, в домовладении Никифорова Д.А. обнаружено и изъято охотничье оружие ИЖ-12 кал. 12 мм. А № 20702, принадлежащее ему на законных основаниях, без продленного срока действия разрешения РОХа <НОМЕР> от 23.04.2018 (л.д. 4);

- справка ОЛРР №8 Управления Росгвардии по Волгоградской области, согласно которой Никифоров Д.А. является владельцем гражданского оружия ИЖ-12 кал. 12 мм. А № 20702, имеется разрешение РОХа <НОМЕР>, сроком действия до 29.07.2020 (л.д.6);

- копия разрешения РОХа <НОМЕР> от 23.04.2018 (л.д. 7).

 Таким образом, судом установлено, что Никифоров Д.А. в нарушение требований ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 незаконно хранил по месту своего фактического проживания оружие ИЖ-12 кал. 12 мм. А № 20702.

  Сомневаться в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется.

Оценивая имеющие доказательства в их совокупности, судья считает, что административным органом правильно установлены фактические обстоятельства по делу в отношении Никифорова Д.А.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Никифорова Д.А. в совершенном административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ полностью доказана представленным материалом.

Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Никифоров Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, владельцы оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений, представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение.

Учитывая, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия РОХа <НОМЕР> у Никифорова Д.А. истекал 29 июля 2020 года, то есть он был обязан обратиться в орган внутренних дел по месту учета оружия до 29 июня 2020 года.

Сведений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Никифорова Д.А. за продлением разрешения на хранение и ношение оружия, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Довод Никифорова Д.А. о нахождении на больничном в период с сентября по ноябрь 2020 года, является несостоятельным к освобождению его от административной ответственности, поскольку это не являлось препятствием для продления РОХа <НОМЕР>, срок действия которого истек 29 июля 2020 года, то есть за месяц до его ухода на больничный.

Также судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, в связи с чем судья считает невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания Никифорову Д.А. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение административного правонарушения впервые.

Суд считает по делу смягчающим административную ответственность Никифорова Д.А. обстоятельством признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих ответственность мировым судьёй не установлено.

С учётом личности Никифорова Д.А., и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией оружия, данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. 29.9 - ст. 29.11, ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никифорова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией оружия: ИЖ-12 кал. 12 мм. А № 20702, находящегося на хранении в МО МВД России «Урюпинский».

Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л/с 04292000030); КПП 344401001, ИНН 3445053806, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в ОТДЕЛЕНИЕ Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601203010008140, УИН: 0355266600000000000238740, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-440/2020 от 24.12.2020, адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д. 16.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко д.47 корпус 3 г.Урюпинска Волгоградской области).

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

 Мировой судья                                                                                      Е.Г. Полубоярова