Решение от 12.05.2016 по делу № 2-375/2016 от 12.05.2016

Гр. дело № 2-375/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы,

при секретаре Ракчаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоскиной<ФИО> к ИП Гребенко<ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полоскина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Гребенко Д.В. о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, предметом которого является комплект мебели, состоящий из комода, шкафа для одежды и горки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обязать ответчика после выплаты суммы своими силами и за свой счет вывезти мебель, указанную в договоре, взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, указав, что доставленная продавцом мебель не соответствует параметрам, указанным в договоре: а именно высота горки выше оговоренного на 5 см, кроме того на 5 см увеличена нижняя часть горки, что повлекло за собой увеличение их глубины, фурнитура поставлена отличная от той, которую истец заказывала. Указанные недостатки меняют внешний вид мебели не в лучшую сторону. Претензия об уменьшении стоимости мебели осталась без удовлетворения, в связи с чем ответчику была направлена повторная претензия о расторжении договора, на которую 09.02.2016 г. был дан отрицательный ответ, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Полоскина Т.В. заявила отказ от исковых требований к ответчику ИП Гребенко Д.В. в полном объеме, пояснила, что данный спор между ними был разрешен в добровольном порядке, представитель ответчика Ботова М.В. в судебном заседании передала ей денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет компенсации морального вреда, в связи с чем претензий к ответчику ИП Гребенко Д.В. она более не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИП Гребенко Д.В. по доверенности Ботова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердила, что действительно спор сторонами урегулирован, истцу переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет компенсации морального вреда.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь  ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░