Решение по делу № 4-739/2018 от 10.10.2018

Дело № 5-739/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                        10 октября 2018 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Пареулидзе Бесика Ростомовича, родившегося <ДАТА2> к административной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­шегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части двадцать пятой ста­тьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Пареулидзе Б.Р., проживающий по адресу: <АДРЕС>законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В судебное заседание Пареулидзе Б.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании Пареулидзе Б.Р., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом не согласился. Полагал, что его вины в совершении правонарушения нет, он обращался к должностному лицу за продлением срока исполнения предписания.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Пареулидзе Б.Р. в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 30 августа 2018 года, предписанием от 17 августа 2017 года, определением о продлении срока исполнения предписания от 01 февраля 2018 года, распоряжением о проведении проверки от 03 августа 2018 года, уведомлением от 27 августа 2018 года, актом проверки от 30 августа 2018 года, справкой Росреестра от 09 октября 2018 года.Доводы Пареулидзе Б.Р. об отсутствии вины несостоятельны, поскольку его вина в совершении правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше. 

Так, из материалов дела следует, что 17 августа 2017 года должностным лицом государственного земельного надзора Пареулидзе Б.Р. было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка площадью 154,1 кв.м, с кадастровым номером 29:12:010214:527, расположенного по адресу: Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица Горького, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Пареулидзе Б.Р. было предписано, в том числе представить должностному лицу документы, справки и иные материалы, подтверждающие принятие необходимых мер для устранения нарушения. С учетом определения о продлении срока исполнения предписания от 01 февраля 2018 года, указанный срок истек 01 августа 2018 года, однако нарушение Пареулидзе Б.Р. устранено не было, мер к этому не предпринималось, повторно с ходатайством о продлении срока исполнения предписания Пареулидзе Б.Р. в государственный орган не обращался.

Таким образом, дей­ст­вия Пареулидзе Б.Р. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти двадцать пятой ста­тьи 19.5 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Пареулидзе Б.Р. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Пареулидзе Б.Р. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. К административной ответственности не привлекался.  

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Пареулидзе Бесика Ростомовича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью двадцать пятой статьи 19.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: наименование получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН - 2901131228, КПП - 290101001, наименование банка получателя - отделение Архангельск, расчетный счет - 40101810500000010003, БИК - 041117001, КБК - 32111607000016000140, ОКТМО - 11701000, УИН 32100000000001511121.

­­­­­­­Разъяснить Пареулидзе Б.Р., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц