Решение по делу № 5-111/2012 от 03.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2012 года                                                                            г. Инза, Ульяновская область

Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев материалы административного дела по  ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении 

Каштанов О.И.1, *2 рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,                        

УСТАНОВИЛ:

              31 января 2012 года в 10 час. 17 мин. на ул. *, Каштанов О.И.1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной *, в нарушении п.2.1.1. ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

 В судебном заседании Каштанов О.И.1 с протоколом не согласился, вину не признал, и пояснил, что 31.01.2012 года, утром, около 08-00 часов, они с водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> выехали в Мордовию. В связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами, за рулем его автомашины * находился его водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Они заехали а магазин на ул. *, затопили там печь и поехали в Мордовию. Они проезжали через центр города *, но раньше 10-00 часов. Сам он за рулем не находился. После того, как они съездили в Мордовию по делам, они поехали в г. *. Он точно не помнит, где он находился уже в Пензе или еще нет, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ОГИБДД и попросили подъехать в отдел, так как у них к нему имеются вопросы. Он пояснил им, что находится за пределами города и может приехать только часа через три. Когда они вернулись вечером домой, он сам позвонил сотруднику Л.1 и спросил, в чем дело, его попросили приехать в отдел. Он пояснил им, что уже поздно, водителя он отпустил, сам никуда не поедет. Тогда они подъехали к его дому, попросили осмотреть машину, стали намекать, что он якобы совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Осмотрев машину, они не нашли на ней никаких повреждений. При этом сотрудники стали настаивать на том, что он заменил передний бампер на автомашине. Он действительно менял бампер на машине, но это было несколько месяцев назад. В тот день они в отношении него составлять никаких материалов не стали, на следующий день опять приехали осматривать машину и пояснили, что у них имеется видеозапись о том, что он совершил ДТП. Потом они вызвали его в отдел 02.02.2012 года, взяли с него объяснения, составили протокол, с которым он не согласился и написал, что машиной не управлял. Просит дело в отношении него прекратить, так как машиной он не управлял. Кроме этого, материал об административном правонарушении был составлен не в тот же день, а спустя двое суток. Ранее сотрудников ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> и С.1 он не знал, личных неприязненных отношений между ними не имеется. С сотрудником ОГИБДД Л.1 он знаком, возможно, у Л.1 к нему имеется неприязнь, он ранее уже составлял в отношении него протокол. У него имеется детализация телефонных переговоров с его номера мобильного телефона 9278005515, согласно которой 31.01.2012 года имеется входящий телефонный звонок ему с телефона из г. * с номера *, что свидетельствует о том, что он в это время находился за пределами города *.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД Л.1 пояснил, что 31.01.2012 года они с инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> и стажером С.1 находились на дежурстве по безопасности дорожного движения. Когда они проезжали на патрульной машине по ул. * в сторону ул. *, им навстречу двигалась автомашина «Шевроле Нива», под управлением Каштанов О.И.1 Он точно видел, что за рулем находился именно Каштанов О.И.1, так как знает его в лицо. Он ранее составлял в отношении него протокол, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами, но он не помнил, закончился у него срок лишения или еще нет, так как в г. * очень много водителей, лишенных права управления и он не может помнить когда у кого заканчивается срок лишения. После того как им встретился Каштанов О.И.1, они остановились на пересечении ул. * и ул. *, вскоре они увидели как автомашина Каштанов О.И.1 движется в их сторону с ул. *, при этом увидев их, машина резко завернула направо на ул. *, остановилась около ДК «Заря», с водительского сиденья вышел Каштанов О.И.4 и быстрым шагом пешком ушел в сторону центра, оставив машину. Догнать его не представилось возможным, так как он быстро скрылся из виду. Через некоторое время им из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. * Бойцов около «Россельхозбанка» совершено ДТП, они выехали на место. Прибыв на место они обнаружили, что там находится автомашина «Приора», второй участник ДТП скрылся с места происшествия. Опросив очевидцев, они заподозрили, что данное ДТП совершил Каштанов О.И.4 Они выехали к нему домой, его там не оказалось. Спросив сотовый телефон, он созвонился с Каштанов О.И.1 и попросил его подъехать. Звонил он Каштанов О.И.1 со своего номера сотового телефона 9279803666 после 14-00 часов. Он им пояснил, что находится вне города и приедет часа через два, но не приехал. Потом около 18-00 часов Каштанов О.И.1 сам перезвонил ему на телефон и пояснил, что находится дома. Они подъехали, осмотрели машину, на которой не было никаких повреждений. Вечером было темно, поэтому на следующий день они опять приехали осмотреть машину. При этом они увидели, что передний бампер только что заменили. Он сильно отличался от заднего бампера, краска была свежей, никаких царапин, сколов на нем не было. После того, как по базе они выяснили, что Каштанов О.И.1 все еще лишен права управления транспортными средствами, он составил в отношении него протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Ранее он был знаком с Каштанов О.И.1, никаких неприязненных отношений между ними не имеется.

Сотрудники ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> и С.1 в судебном заседании пояснили, что 31.01.2012 года они с инспектором Л.1 находились на дежурстве по безопасности дорожного движения. Когда они проезжали на патрульной машине по ул. * в сторону ул. *, им навстречу двигалась автомашина «Шевроле Нива», под управлением Каштанов О.И.1 Они точно видели, что за рулем находился именно Каштанов О.И.1 После того как им встретился Каштанов О.И.1, они остановились на пересечении ул. * и ул. *, вскоре они увидели как автомашина Каштанов О.И.1 движется в их сторону с ул. *. Увидев их, машина резко завернула направо на ул. *, остановилась около ДК «Заря», с водительского сиденья вышел Каштанов О.И.4 и быстрым шагом пешком ушел в сторону центра, оставив машину. Через некоторое время им из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. * Бойцов около «Россельхозбанка» совершено ДТП, они выехали на место. Прибыв на место они обнаружили, что там находится автомашина «Приора», второй участник ДТП скрылся с места происшествия. Опросив очевидцев, они заподозрили, что данное ДТП совершил Каштанов О.И.4 Они выехали к нему домой, его там не оказалось. Спросив сотовый телефон, они созвонились с Каштанов О.И.1 и попросили его подъехать. Он им пояснил, что находится вне города и приедет часа через два, но не приехал. Потом около 18-00 часов он сам им перезвонил и пояснил, что находится дома. Они подъехали, осмотрели машину, на которой не было никаких повреждений. Вечером было темно, поэтому на следующий день они опять приехали осмотреть машину. При этом они увидели, что передний бампер только что заменили. Он сильно отличался от заднего бампера, краска была свежей, никаких царапин, сколов от камней на нем не было. С.1 также пояснил, что он не знал о том, что Каштанов О.И.1 лишен права управления транспортными средствами. Инспектор Каштанов О.И.6  пояснил, что он знал о том, что Каштанов О.И.1 лишен права управления транспортными средствами, но сразу остановить его и оформить материалы не представилось возможным, так как Каштанов О.И.1 выйдя из машины, очень быстро скрылся из вида.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> являющийся соседом Каштанов О.И.1, в судебном заседании пояснил, что 30.01.2012 года вечером, Каштанов О.И.1 позвонил ему и попросил на следующий день съездить по делам в Мордовию. Он согласился, он иногда ездит за рулем его машины, так как Каштанов О.И.1 лишен прав. Утром 31.01.2012 года, около 08-00 часов, они заехали в магазин на ул. *, затопили печь и поехали в Мордовию. За рулем автомашины находился он. Они проехали по центру, никакого ДТП не совершали. Машина была целой, никаких повреждений на ней не было. В 10-00 часов в городе их уже не было. Они проехали по кругу, сначала в Мордовию, потом заезжали в *, домой вернулись около 18-00 часов. Каштанов О.И.1 ездил по делам, никакого бампера в тот день они не меняли. У Каштанов О.И.1 действительно передний бампер более новый, так как по осени он попадал в ДТП и менял его. 31.01.2012 года бампер на машине они не меняли.

Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании - от 02.02.2012 года, рапорты сотрудников полиции, справку о ДТП, объяснение З.1 - от 31.01.2012 года, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.02.2012 года, заслушав Каштанов О.И.1, свидетеля, сотрудников полиции, рассмотрев представленные документы, суд находит вину Каштанов О.И.1 доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

              В судебном заседании достоверно установлено, что 31 января 2012 года в 10 час. 17 мин. на ул. *, Каштанов О.И.1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной *. Данный факт в судебном заседании подтвердили сотрудники ОГИБДД Л.1, Каштанов О.И.6 и С.1, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Как пояснил в судебном заседании Каштанов О.И.1 с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО> и С.1 он знаком не был, личных неприязненных отношений между ними не имеется. Доводы Каштанов О.И.1 о том, что у инспектора Л.1 возможно к нему сложились неприязненные отношения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Инспектор Л.1 пояснил, что никаких неприязненных отношений между ним и Каштанов О.И.1 не имеется. Каких-либо иных доказательств наличия неприязненных отношений между Л.1 и Каштанов О.И.1 в судебное заседание не представлено. Тот факт, что ранее Л.1 уже составлял протокол в отношении Каштанов О.И.1, не свидетельствует о том, что между ними имеются неприязненные отношения. Каштанов О.И.1 пояснил, что 31.01.2012 года он находился за пределами г. * и в 09-38 часов зафиксирован входящий звонок из * на его телефон, но согласно условным обозначениям к детализации звонков, этот звонок числится как исходящий. Кроме этого, детализация телефонных звонков подтверждает лишь тот факт, что 31.01.2012 года  09 час. 38 мин. Каштанов О.И.1 звонил на номер телефона в г. *, что не свидетельствует о том, что и  сам он находится там же. Тот факт, что протокол в отношении Каштанов О.И.1 был составлен не 31.01.2012 года, а 02.02.2012 года, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как не опровергает факта того, что Каштанов О.И.1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в нарушение ПДД. К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> суд относится критически, так как он является соседом и знакомым Каштанов О.И.1

 Принимая во внимание характер совершенного Каштанов О.И.1 деяния, личность правонарушителя, впервые совершившего данное правонарушение, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                             ПОСТАНОВИЛ:

           Привлечь Каштанов О.И.1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток, исчисляя  срок наказания со 02.02.2012 года с 13 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        О.В. Лукьянова