Решение по делу № 4-483/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-483/2021

УИД29МS0020-01-2021-002645-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 22 июня 2021 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2  КоАП РФ, в отношении

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПРО» Смирнова Романа Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПРО» Смирнов Р.Н., на юридическое лицо, зарегистрированное в ГУ - УПФ РФ в г. Коряжме в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, регистрационный номер в ПФР <НОМЕР>, юридический адрес г. Коряжма, ул. Кирова, д.27Б, кв.14, не представил в установленный срок сведения о каждом работающем застрахованном лице (далее - форма СЗВ- СТАЖ) за 2020 год, при сроке предоставления до 01.03.2021, сведения представлены 19.03.2021, то есть с нарушением установленного срока.

Смирнов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным годом, представляет сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации. Сведения представляются страхователями на всех застрахованных лиц, находящихся со страхователем в трудовых отношениях (в том числе с которым заключены трудовые договоры) или заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями, или с которым заключены трудовые договоры и (или) гражданско-правовые договоры.)

Отчетность включает в себя следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; период работы застрахованного лица у страхователя в рамках отчетного периода, за который представляется отчетность по форме СЗВ-М, включая застрахованных лиц, заключивших трудовые договоры, либо договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствие с законодательством РФ начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда, территориальными условиями или условиями для досрочного назначения страховой пенсии; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой накопительной пенсии.

Виновность Смирнова Р.Н.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении; 

сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ,ОДВ-1;

почтовым конвертом, подтверждающим факт направления письма <ДАТА4>;

выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководитель Общества, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В силу положения части 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В Примечании к этой статье указано, что к должностным лицам относятся, в том числе, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций.

Действия Смирнова Р.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном или искаженном виде, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Обсуждая вопрос о малозначительности деяния, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительностьсовершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья считает, что обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, не усматривается, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении должностного лица к охраняемым законом отношениям в области обязательного пенсионного страхования, в связи с чем оснований для признании деяния малозначительным не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11.КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПРО» Смирнова Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ГУ-ОПФР по Архангельской области, л/с 04244П24000) ИНН 2901038317, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, КБК 39211601230060000140, р/с получателя - № 03100643000000012400 отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ЕКС 40102810045370000016.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья                                                                                           О.С. Гвоздяница