Решение по делу № 1-73/2011 от 17.11.2011

                            ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

17.11.2011г г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя - пом.прокурора Мелекесского р-на Ульяновскойобласти Карпова В.С.,   

подсудимого  Ромашина И.М.1,

защитника подсудимого адвоката Артамонова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер № 52 от 05.08.2011г,

при секретаре  Трошиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению

Ромашина И.М.1,

**.**.****3; ранее не судимого

в совершении преступления,

предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.«а,б,в» УК РФ

                           УСТАНОВИЛ

  Ромашин И.М.1 виновен незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

  Указанное преступление он совершил на территории Мелекесского р-на Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

09 июня 2011 года около 05 часов 30 минут Ромашин И.М.1, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, пришел на берег реки Большой Черемшан Куйбышевского водохранилища, которая является местом нереста и миграционным путем к нему водных биологических ресурсов, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от с. *** Мелекесского района Ульяновской области. Осуществляя свои преступные намерения направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов Ромашин И.М.1 в указанное выше время 09 июня 2011 года, в нарушение п.п. 16.7, 23, 29, правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденного приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года N 1, на принесенной с собой надувной резиновой лодке, отплыл на 200 метров от берега и установил принесенную с собой рыболовную сеть, длинной 90 метров, с размером ячеи 40 мм., высотой 1,8 метра, то есть способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег. 09 июня 2011 года, около 16 часов Ромашин И.М.1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, подплыл на надувной резиновой лодке, на вышеуказанный участок реки Большой Черемшан Куйбышевского водохранилища, где ранее установил рыболовную сеть, расположенного в 350 метрах в юго-западном направлении от с. ***, Мелекесского района Ульяновской области. Находясь на указанном участке реки Ромашин И.М.1 не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу рыбы с помощью установленной им рыболовной сети. Всего Ромашин И.М.1 незаконно выловил рыбу: породы судак в количестве 5 экземпляров стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 1250 рублей, лещ в количестве 5 экземпляров стоимостью 25 рублей, на сумму 125 рублей, окунь в количестве 31 экземпляр стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр, на сумму 527 рублей, берш в количестве 3 экземпляра стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 750 рублей, густера в количестве 20 экземпляров стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр на сумму 340 рублей, плотва в количестве 12 экземпляров стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр на сумму 204 рублей. Своими преступными действиями Ромашин И.М.1 причинил водным биологическим ресурсам России крупный материальный ущерб на общую сумму 3196 рублей.

   Подсудимый  Ромашин И.М.1 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном и согласился с предъявленным обвинением,поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Пояснил,что причиненный гос.рыбным запасам материальный ущерб он возместил полностью в добровольном порядке.Просил признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере до 12.000 рублей.  

   Мировым судьей установлено,что подсудимый  Ромашин И.М.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гос.обвинитель и защитник подсудимого  выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   Представитель потерпевшего Бадяева В.Д. в судебном заседании не присутствовала; письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные  ст.316 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

   Подсудимый Ромашин И.М.1 обвиняется в совершении преступления,  наказание за которое не предусматривает наказания  в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено, что обвинение по ст.256 ч.1 пп.«а,б,в» УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Мировой судья квалифицирует действия Ромашина И.М.1 по ст.256 ч.1 пп.«а,б,в» - незаконная добыча(вылов)водных биологических ресурсов,если это деяние совершено с причинением крупного ущерба,с применением иных способов массового истребления указанных водных животных,в местах нереста и на миграционных путях к ним.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,который не привлекался к административной ответственности,

по месту жительства характеризуется с положительной стороны,

обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи.

   Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому являются наличие 2-х малолетних детей,осуществление ухода за престарелым человеком, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба,состояние его здоровья,раскаяние в содеянном,полное признание вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

   На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,

кроме этого,из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2341 от 27.09.2011г видно,что Ромашин И.М.1в момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности,в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.В связи с чем,мировой судья считает подсудимого Ромашина И.М.1 вменяемым.

   Мировой судья считает обоснованным назначить Ромашину И.М.1наказание за совершенное им преступление в виде штрафа,т.к считает,что данный вид наказания сможет обеспечить достижения цели наказания. При этом,размер штрафа подсудимому определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ромашина И.М.1

  По делу также имеются основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку поведение подсудимого после совершения преступления существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления,т.к подсудимый раскаялся в содеянном,вину признал полностью,возместил в добровольном порядке в полном объеме причиненный гос.рыбным запасам  имущественный ущерб.Мировой судья признает совокупность данных обстоятельств исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ считает обоснованным назначить ему наказание ниже низшего предела.В связи с чем мировой судья приходит к выводу,что подсудимому следует назначить штраф в доход государства в размере 10.000 рублей.

  Оснований для изменения, либо отмены меры процессуального принуждения  Ромашину И.М.1 в виде обязательств о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи

с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения пождсудимому - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Вещественных доказательств нет.

  Гражданский иск не заявлен.

  Процессуальные издержки в размере 2983 руб 76 коп за оплату труда адвоката Артамонова А.В. за осуществление защиты подсудимого, выплаченные по постановлению дознавателя Правдиной К.Е. от 29.10.2011г взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось

в особом порядке судебного разбирательства.

  Руководствуясь ст.ст.307; 308; 316 УПК РФ мировой судья

                     ПРИГОВОРИЛ

   Ромашина И.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 пп.«а,б,в» УК РФ  и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

   Меру процессуального принуждения  Ромашину И.М.1 - обязательство о явке - оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского р-на в течении 10 суток со дня провозглашения.     

   Мировой судья:                                    Ю.Ю.Акинфина