Решение по делу № 1-46/2014 от 19.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной П.А., защитника - адвоката Максимова М.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 05.12.2014г., подсудимого Кочергина А.В., при секретаре Матросенко Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Кочергина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:  09.09.2013г. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области по ч.3 ст. 30 ч. ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, 04.12.2013г. постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 30 дней в колонии поселения. 16.05.2014г. освобожден по отбытии срока.  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочергин А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 28.10.2014г. в 01:55 часов, Кочергин А.В., находясь в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> Кировского района <АДРЕС> увидел выставленные на продажу товары, а именно: бутылку виски « TULLAMORE DEW» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1405 руб. 93 коп., без учета НДС, принадлежащую супермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом. Кочергин А.В., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно завладел: стеклянной бутылкой виски «TULLAMORE DEW», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1405 руб. 93 коп., без учета НДС, принадлежащую супермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятав вышеперечисленный товар в куртку, одетую на нем, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. В случае доведения до конца, своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кочергин А.В. причинил бы супермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 405 руб. 93 коп. Своими умышленными действиями Кочергин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ч. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Кочергин А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кочергин А.В., в присутствии защитника,  подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кочергиным А.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия Кочергина А.В. правильно квалифицированны по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как  покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кочергина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в Самарской психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.18), на динамическом учете в Самарском наркологическом диспансере не состоит (л.д.20), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-1 ГУФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно (л.д.31). Суд, также принимает во внимание, что Кочергин А.В. ранее судим, за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, однако в силу ст. 18 УК РФ, его действия не образуют рецидив.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, о чем свидетельствует, в том числе явка с повинной (л.д.32), а также наличие со слов заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, склонность подсудимого к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Кочергину А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом данных о личности подсудимого, который обязуется трудоустроиться, учитывая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить в отношении Кочергина А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Кочергина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кочергину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного Кочергина А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

         Меру пресечения Кочергина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

          Вещественные доказательства, а именно: бутылку виски «TULLAMORE DEW», объемом 0,7л., находящуюся на ответственном хранении потерпевшего <ФИО2>, оставить в распоряжение потерпевшего, СД-диск, имеющийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со

статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Якишина Ж.Ю.