Решение по делу № 3-763/2017 от 05.12.2017

5-763/17г.

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, изучив дело в отношении юридического лица МО <АДРЕС> округ «город Махачкала» об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ,

                                          У с т а н о в и л :

     В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило дело  об административном правонарушении в отношении юридического лица МО <АДРЕС> округ «город Махачкала»  по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

      Дело поступило в суд по территориальной подсудности по месту  совершения административного правонарушения, которым указан адрес <АДРЕС> пр.И.Шамиля дом <НОМЕР>.

      Между тем, место совершения этого административного правонарушения является юридический адрес МО <АДРЕС> округ «город Махачкала» <АДРЕС>, 2.

      Вывод суда из следующего:

      В пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

       При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

       Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации

       В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

       Таким образом, поскольку юридический адрес МО <АДРЕС> округ «город Махачкала» <АДРЕС> <НОМЕР>, входит в границы мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, дело подлежит направлению по подсудности мировому  судье названного судебного участка.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                         О п р е д е л и л :

       Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МО <АДРЕС> округ «город Махачкала»  об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>