Решение по делу № 5-795/2018 от 14.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-795/2018г.

об ответственности за административное правонарушение

14 декабря 2018 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-795/18 в отношении Шкуратовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 10.3 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

            12.11.2018г. установлено, что 11.10.2018г., 08.10.2018г., 07.10.2018г. гр.Шкуратова<ФИО> совершила неисполнение ч.3 ст.37 Устава муниципального образования, принятого Думой городского округа Самара от 10.07.2006г. № 294 в части неисполнения требований Приложения № 1 к постановлению Главы г.о. Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», а именно не произведен покос травы при достижении высоты более 15 см возле нежилого здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>

            Действия Шкуратовой<ФИО> квалифицированы по ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 09.01.2017) «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

            <ФИО4> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказной почты. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО4>

            Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Устава городского округа Самара Самарской области, принятого Решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 N 294 (ред. от 02.02.2017). Муниципальные правовые акты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат обязательному исполнению на всей территории городского округа Самара. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами Самарской области. Согласно ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 09.01.2017) «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.Вина Шкуратовой<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 09.01.2017) «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -консультантом административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. <АДРЕС>  <ФИО5>;

- фото-фиксацией правонарушения;

-  договором купли-продажи имущества <НОМЕР> покупатель Шкуратова<ФИО>;

-  уведомлением административной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА15> о вызове Шкуратовой<ФИО>

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шкуратовой<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 09.01.2017) «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

 В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено. 

     При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность. Имеются основания для назначения Шкуратовой<ФИО> наказания в виде административного штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

     ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) на следующие реквизиты:

          Получатель: УФК по Самарской области (Администрация Кировского внутригородского района городского округа Самара л/с 04423D01770) ИНН 6312157880, КПП 631201001, расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001 (Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование-Отделение Самара) г. Самара, ОКТМО 36 701 310, БИК 043601001, КБК 937 1 16 90040 12 0000 140.

           Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.17, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                  Ю.В.Потапова