Дело № 5-405/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2016 года с. Владимиро-Александровское
Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края И.В. Чеблукова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Артамонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Артамонов В.В., являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в сумме 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Артамонов В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, а именно: список правонарушений, копию постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении 25 ПК 2438382, мировой судья установил, что копию постановления от <ДАТА4> о нарушении ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ Артамонов В.В. получил <ДАТА6>, и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, он должен был оплатить наложенное на него взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в 60-дневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>.
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Артамонова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая признание вины Артамоновым В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 2524003563, ░/░ 40101810900000010002, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 252401001, ░░░ 18811643000016000140, ░░░░░ 05630000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ 18810425160201153895.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:_______
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:_________
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.