Решение по делу № 2-36/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Евдокимовой <ФИО1> о взыскании пени,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы пени по транспортному налогу в размере 2 104,46 руб.

            В судебном заседании представитель истца Мухутдинова <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей  уплате суммы транспортного налога за 2011 год в размере 3 743,90 руб. по сроку уплаты 15.11.2012 г. Налог рассчитан исходя из мощности легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, мощностью 129,10 л.с. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В связи с несвоевременной уплатой налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2 104,46 руб. по транспортному налогу за период с 01.11.2009 г. по 22.11.2012 г. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от 23.11.2012 г. с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком указанное требование исполнено частично, поступила оплата транспортного налога в размере 3 740,70 руб., таким образом сумма задолженности по требованию составляет сумма пени - 2 104,46 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

            Ответчик Евдокимова <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что транспортный налог за 2009 год вместо нее оплатил супруг. На почте оператором была допущена техническая ошибка, в результате чего платеж по транспортному налогу в размере 3 230 руб. был зачислен на имя супруга и только через год данная налоговая сумма была перечислена на ее счет после обращения в налоговый орган. В связи с чем считает, что транспортный налог ею уплачен вовремя и истцом неверно рассчитаны пени. Кроме того пояснила, что налоговые уведомления и требования об уплате налога не получает, самостоятельно просматривает интернет-сайт налогового органа, где узнает задолженность. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

            В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об оплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ, согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года № 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов гражданского дела установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ МРИФНС России № 19 по Самарской области направила в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате транспортного налога физическим лицом за 2011 год <НОМЕР>. Справочно в налоговом уведомлении также указана информация об имеющейся задолженности как по транспортному налогу так и по пени по состоянию на 16.05.2012 г.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно почтовому реестру, налоговое уведомление было направлено Евдокимовой <ФИО> 29.05.2012 г. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается врученным налогоплательщику 04.06.2012 г.

 В нарушение ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года Евдокимова <ФИО> не исполнила установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлено в адрес налогоплательщика требование <НОМЕР> от 23 ноября 2012 года об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 3 743,90 руб. и пени в размере 2 104,46 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно почтовому реестру, требование об уплате налога было направлено налогоплательщику 03.12.2012 г. Таким образом, оно считается врученным 09.12.2012 г.

   Указанное требование налогового органа ответчиком исполнено частично, 21.06.2013 года от Евдокимовой <ФИО> поступила оплата транспортного налога в размере 3 740,70 руб., тогда как, согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, должны уплачивать транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога.

Анализируя лицевой счет налогоплательщика видно, что уплата транспортного налога производилась с нарушением установленного законодательства, таким образом налоговым органом были рассчитаны пени на общую сумму задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с несвоевременной уплатой налога, налогоплательщику были начислены пени за период с 01.11.2009 г. по 22.11.2012 г. в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 2 104,46 руб. Расчет пени также имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Евдокимова <ФИО> доказательств, подтверждающих, что налоговое уведомление, а также требование об уплате налога ею не были получены, не представила.

Также, мировой судья не может принять довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку такой срок  Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области, не пропустила. Изначально был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который в последствии отменен. Затем истец обратился к ответчику в исковом порядке.

            При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени в размере 2 104,46 руб.

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области пени в размере 2 104,46 (две тысячи сто четыре) руб. 46 коп.

Взыскать с Евдокимовой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2014 г.

Мировой судья                                                             Н.Н. Ковригина