Решение по делу № 5-529/2014 от 14.10.2014

                                                           Дело №5-529/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2014 года                                                                                                             г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Душаткина Е.В. (находящаяся по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 162 каб. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Титаренко С.Ю., «обезличено»,

У С Т А Н О В И Л:

«дата1» в «время1» Титаренко С.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем ******, гос. рег. знак ****, двигался на вышеуказанном транспортном средстве по автодороге М-** от «адрес1», на **** км двигался со скоростью **** км/ч при разрешенной ***км/ч, превысив на ****** км./ч действующее ограничение, чем нарушил п. 10.3 ПДД.

Действия Титаренко С.Ю. квалифицированы по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более **, но не более **** километров в час.

Титаренко С.Ю. при рассмотрении дела с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Выслушав Титаренко С.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что его действия по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вина Титаренко С.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от «дата4»., в котором описаны место, время и обстоятельства совершения правонарушения; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДДД ГУ МВД РФ по АК от «дата5». об обстоятельствах совершения Титаренко С.Ю. правонарушения, распечаткой прибора фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами от «дата6».; свидетельством о поверке прибора фиксации - измерителя скорости радиолокационный с фотофиксацией «****», сроком действия до «дата7».

Указанные доказательства последовательны и согласуются между собой в деталях. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья полагает установленным, что Титаренко С.Ю. нарушил требования п.10.3 ПДД, поскольку двигался со скоростью **** км/ч, следовательно, действия водителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административный практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года с момента исполнения наказания по нему, что подтверждается списком нарушений Титаренко С.Ю.

Учитывая характер совершенного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, личность правонарушителя, оценив представленные доказательства, принимая во внимание смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства,  мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 12.9 ч. 4 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Титаренко С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в размере *********.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок, по следующим реквизитам: ************.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление   может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                      Мировой судья                                                                                  Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>