Решение по делу № 5-917/2021 от 19.07.2021

Дело № 5- /21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Белгород 19 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ершова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:  

Ершов Д.А. 18 июля 2021 года в 00 час. 20 мин. находясь по адресу: пос. Дубовое ул. Зеленая д. 19 Белгородского района Белгородской области, имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные средства в общественном месте без назначения врача. Ершов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина Ершова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, самого привлекаемого лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении, рапорта следует, что Ершов Д.А. 18 июля 2021 года в 00 час. 20 мин. находясь по адресу: пос. Дубовое ул. Зеленая д. 19 Белгородского района Белгородской области, имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные средства в общественном месте без назначения врача. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 18 июля 2021 года в 00 час. 20 мин. ЕршовД.А.  направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых.

Вина Ершова Д.А. подтверждается  письменными объяснениями  свидетелей, согласно которым Ершов Д.А., имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Понятым были разъяснены положения  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Ершов Д.А. добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Ершова Д.А.  в совершении данного правонарушения.

Действия Ершова Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ершов Д.А. понимал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Санкция ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф либо административный арест.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим  административную ответственность обстоятельством, судьей признано раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, что повлекло нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, признание самим Ершовым Д.А. об употреблении ранее  наркотических веществ.

Суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразной мерой административной ответственности. Исправление Ершова Д.А. возможно только при применении наказания в виде административного ареста, что будет являться достаточной превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья, а также способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Ершов Д.А. не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест и не может быть освобожден от административной ответственности ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ершова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания  исчислять с 00 час. 40 мин. 18.07.2021 года. Постановление в части исполнения административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                           В.В. Щеблыкина