Решение по делу № 13-18/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-4162/2017 (13-18/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

05 марта 2020 года                                                                                          город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурдаевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 01.12.2017, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс»

установил:

Бурдаева А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 01.12.2017 по гражданскому делу № 2-4162/2017.

В обоснование требований указала, что судебный приказ был отменен, в связи с чем, просит произвести поворот исполнения данного судебного приказа.

Заявитель Бурдаева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Жилфонд плюс», должники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений ст. 445 ГПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области 01.12.2017 вынесен судебный приказ № 2-4162/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» о взыскании в солидарном порядке с Крыловой И.А., Бурдаевой А.А., Бурдаевой А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 15 829 рублей 96 копеек.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, по которому, согласно справке судебного пристава с Бурдаевой <ФИО1> взыскано 15 829 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 14.02.2020  судебный приказ отменен.  

Копии определений направлены в адрес сторон и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котлас и Котласскому району.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 01.12.2017 по делу № 2-4162/2017, в соответствии с которым Бурдаевой Анне Анатольевне должны быть возвращены взысканные с нее в пользу взыскателя денежные средства в сумме 15 829 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление Бурдаевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 01.12.2017 по делу № 2-4162/2017 о взыскании с Бурдаевой <ФИО1>, Крыловой <ФИО2>, Бурдаевой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» в пользу Бурдаевой <ФИО1> 15 829 рублей 96 копеек, удержанных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 01.12.2017 по делу № 2-4162/2017. Определение может бытьобжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова