Решение по делу № 2-422/2012 от 19.06.2012

Заочное

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

19 июня 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР><ФИО1>, Крыловой <ФИО2>, Крыловой <ФИО3>  о взыскании задолженности  за поставленный природный газ

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  <ФИО4>, Крыловой <ФИО2>, Крыловой <ФИО3> и просит о взыскать  с них  солидарно  задолженность за поставленный природный газ в размере 37453,39 руб.,  и госпошлину в размере 1323,60  руб.  по тем основаниям,  что <ФИО4> и ОАО «Самарагаз» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети (в бездокументарной форме), открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения материально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> N 549, при отсутствии  у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.40 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако ответчики  оплату  за потребленный газ оплачивали  не в установленный срок и не в полном объеме. У  них   образовалась задолженность в размере 37453,39 руб., что подтверждается  справкой о задолженности. 

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз»  указанную задолженность за поставленный газ.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО5>  просит рассмотреть  дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7>,  извещённые надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления,  в судебное заседание не явились,  причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  мировой  судья считает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   согласно ст. 155, ЖК РФ и  п.40 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.  Ст. 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Ответчики   производили платежи за газ не ежемесячно как предусмотрено законодательством, а по своему усмотрению. У них   образовалась задолженность в размере 37453,39 руб., что подтверждается  справкой о задолженности. 

.    Кроме того,  ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.  Из материалов дела следует, что дееспособным членами  семьи  <ФИО4> Т.М., являются <ФИО6> и <ФИО7>

 Таким образом, ответчики нарушили вышеуказанные статьи закона  и поэтому с них солидарно необходимо взыскать в пользу истца  задолженность по оплате за газ в размере 37453,39 руб.,   и госпошлину в размере 1323,60 руб.           

Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.233-235,  194-198  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать  с <ФИО4> Татьяны Михайловны, <ФИО4> Марины Викторовны, <ФИО4> Анны Викторовны  солидарно  в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 37453 руб. 39 коп.,  и госпошлину в размере 1323 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Гудкова Г.В.