Решение по делу № 5-505/2011 от 09.12.2011

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                            9 декабря 2011г.Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Некрасова Е.В., его представителя Неклеенова Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

должностного лица - <НОМЕР> Некрасова Е. В., <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Клявлино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

 До <ДАТА3> должностным лицом - <НОМЕР> Некрасовым Е.В. не было исполнено предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4> по содержанию и ремонту жилого дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Клявлино <АДРЕС> области: не устранено отслоение  штукатурного и окрасочного слоев стен лестничных клеток.

 Должностное лицо Некрасов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в начале августа 2011г. в ходе проведенных Жилищной инспекцией проверок в их адрес было вынесено порядка 60 предписаний на проведение около 200 работ, не полностью устранили выявленные нарушения из-за сроков.

Представитель должностного лица Неклеенов Д.С. суду пояснил, что в производственной деятельности старались выполнять комплексные работы, кроме того, в ходе выполнения предписаний и устранения выявленных нарушений также выполнялись плановые работы, которые требовали времени, материального содержания и не могли быть отменены, по пяти предписаниям нарушения не устранили. Просил прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен лестничных клеток по сравнению с другими нарушениями, которые они отстранили - представляют наименьшую опасность.

В действиях Некрасова Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В доказательство вины Некрасова Е.В. в совершении административного правонарушения представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, до <ДАТА6> должностным лицом - <НОМЕР> Некрасовым Е.В. не было исполнено предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4> по содержанию и ремонту жилого дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Клявлино <АДРЕС> области: не устранено отслоение  штукатурного и окрасочного слоев стен лестничных клеток. 

- предписание <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого видно, что должностному лицу Некрасову Е.В. был дан срок для его выполнения до <ДАТА>

- уведомление от <ДАТА8>

- акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>

- акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>

- уведомление-вызов о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>

- распоряжение о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>

            Доводы представителя Неклеенова Д.С. о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью суд отклоняет по следующим основаниям. Согласно п. 21. постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании представленных, а также полученных в ходе судебного заседания документов суд не считает возможным признать отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен лестничных клеток малозначительным.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются прежде всего материалами дела - протоколом об административном правонарушении, иными письменными документами. В связи с этим, протокол, а также приложенные к нему документы суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

При назначении наказания учтены характер совершенного должностным лицом Некрасовым Е.В. административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств должностному лицу Некрасову Е.В. следует назначить минимальный размер наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:  

             Признать должностное лицо <НОМЕР> Некрасова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты: в  Управление Федерального казначейства по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04421000280), ИНН 6317038043, ОКАТО 36222000000 КБК 73011690040040000140 БИК 043601001 КПП 631701001 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

  По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья