Решение по делу № 1-24/2019 от 26.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Камышла 26 сентября 2019 г.

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

защитника Мухиббулина А.А., представившего удостоверение №1538 и ордер №19/40 325 филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

обвиняемого Каюмова Р.Р.,

при помощнике Шайдуллиной Г.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каюмова Р. Р.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

   Органами дознания Каюмов Р.Р. обвиняется в том, что  10.08.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь  в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в ходе возникшей ссоры, из-за сложившихся личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, выразившийся в том, что <ФИО1> упрекнул его в невыполнении своего обещания в оказании помощи в перевозке сена, с целью  оказания психологического воздействия на <ФИО1>, осознавая, что угрозы, высказываемые им <ФИО1> воспримет реально, совершил угрозу убийством в отношении него, высказывая слова: «Я тебя убью!». У <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как, сопровождая угрозу действием, <ФИО2>, схватив со стола нож, замахнулся им на <ФИО1>  Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное поведение Каюмова Р.Р. и сложившиеся неприязненные отношения, высказанную угрозу убийством и действия Каюмова Р.Р., потерпевший <ФИО1> обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством. Противоправные действия Каюмова Р.Р. пресек <ФИО3> 

   Действия   Каюмова Р.Р. органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст.119  УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

            В судебном заседании потерпевший и обвиняемый обратились к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каюмова Р.Р., так как стороны пришли к примирению, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, которые он принял и считает, что этим заглажен причиненный ему вред,  против чего не возражал государственный обвинитель, а защитник поддержал заявленное ходатайство.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые Каюмовым Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон, на

чем настаивают стороны. При этом мировым судьей сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь   ст.239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            Прекратить уголовное дело в отношении Каюмова Р. Р.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

   Меру пресечения, подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство: кухонный нож длиной 238 мм с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

   __  Мировой судья