Решение по делу № 2-697/2011 от 18.11.2011

Дело № 2-15-697/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области, Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г.с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Плешаковой Н.Н.,

ответчиков Никифоровой В.А., Беляевой В.Ю., при секретаре Шиховой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Беляевой <ФИО2> Малаховой <ФИО3>, Никифорову <ФИО4>, Никифорову <ФИО5>, Никифоровой <ФИО6>, Широковой <ФИО7> и  Широковой <ФИО8> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик Никифорова В.А. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, на имя которого в <ФИО9>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Беляева В.Ю., Малахова Е.Ю., Никифоров Д.Ю., Никифоров Ю.Ю., Широкова К.С. и  Широкова М.Ю.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги,  в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17696 рублей 52 копейки. За указанный период начислена пеня в размере 235 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с  Беляевой <ФИО2>, Малаховой <ФИО3>, Никифорова <ФИО4>, Никифорова <ФИО5>, Никифоровой <ФИО6>, Широковой <ФИО7> и  Широковой <ФИО8> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17696 рублей 52 копейки, пени за просрочку 235 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717 рублей 30 копеек, а всего 18649 рублей 77 копеек. 

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> Плешакова Н.Н., заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с  добровольным погашением ответчиками части задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 12683 рубля 76 копеек, пени за просрочку 104 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717 рублей 30 копеек, а всего 13505 рублей 92 копейки. На измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Никифорова В.А., Беляева В.Ю. в судебном заседании признали измененные исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 12683 рубля 76 копеек, пени за просрочку 104 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717 рублей 30 копеек, а всего 13505 рублей 92 копейки в полном объеме.

Судом в порядке статьи 39 ч. 2. 173 ч. 3 ГПК РФ принимается данное признание и учитывается при вынесении решения по делу.

Ответчики Малахова Е.Ю., Никифоров Д.Ю., Никифоров Ю.Ю., Широкова К.С. и  Широкова М.Ю., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, что подтверждается вернувшимися почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

   В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчиков Малахова Е.Ю., Никифоров Д.Ю., Никифоров Ю.Ю., Широкова К.С. и  Широкова М.Ю, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

  Выслушав представителя истца, ответчиков Никифорову В.А., Беляеву В.Ю., исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой <ФИО10> (л.д.4), копией лицевого счета <НОМЕР>),расчетом задолженности с учетом изменившихся исковых требований, согласно которым задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 12788 рублей 62 копейки

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 511 рублей 54 копейки, в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст. ст.  67, 69, 155, 153 ЖК РФ, ст. 98,167, 39,173 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Беляевой <ФИО2>, Малаховой <ФИО3>, Никифорова <ФИО4>, Никифорова <ФИО5>, Никифоровой <ФИО6>, Широковой <ФИО7> и  Широковой <ФИО8> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 12683 рубля 76 копеек, пени за просрочку 104 рубля 86 копеек,  а всего 12788 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с Беляевой <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 73 (семьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Малаховой <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 73 (семьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Никифорова <ФИО4> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 73 (семьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Никифорова <ФИО5> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 73 (семьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Никифоровой <ФИО6> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 73 (семьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Широковой <ФИО7> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 73 (семьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Широковой <ФИО8> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 73 (семьдесят три) рубля 08 копеек.

В остальной части иска <ФИО1> к Беляевой <ФИО2> Малаховой <ФИО3>, Никифорову <ФИО4>, Никифорову <ФИО5>, Никифоровой <ФИО6>, Широковой <ФИО7> и  Широковой <ФИО8> о взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья Н.Г.Коваленко