Решение по делу № 5-189/2013 от 03.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

03 июня 2013года г. СамараМировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

в отношении Спиридонова<ФИО>, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> 176 в г. <АДРЕС> водитель Спиридонов В.И. управляя а/м Шевроле Лачети г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Правонарушитель Спиридонов В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Спиридонова В.И., по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Спиридонова В.И. правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. Вина Спиридонова В.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется личная запись Спиридонова В.И. «выпил бутылку пива, ехал домой» таким образом Спиридонов В.И. на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КОАП РФ;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АЕ № 449522,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения Спиридонова В.И. Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,705 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. Спиридонов В.И. был ознакомлен с результатами освидетельствования и согласился с ними, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 066068 от <ДАТА3>;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Спиридонова В.И. в совершении административного правонарушения установленной.

          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

           Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Спиридонову В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Спиридонова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья В.П. Казанцева