Решение по делу № 1-37/2020 от 13.11.2020

Дело № 1-37/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                                                               г.Билибино

Суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО Чижова М.Б., при секретаре Медведевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Билибинского района Умриха К.А.,

защитника - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение № 32 от 20.02.2016 и ордер №190 от 20 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Балыбина Владимира Евгеньевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в настоящее время содержится в ИВС УМВД России по <АДРЕС>,  судимого

- 28.08.2018г. мировым судьёй судебного участка <ФИО1> района <АДРЕС> АО по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 14.10.2019г., в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балыбин Владимир Евгеньевич совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 18 апреля 2020 года в период времени с 09 до 10 часов у Балыбина В.Е., находившегося по адресу: <АДРЕС> округ г. Билибино ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля связи марки ТППэп 100х2х0,4, расположенного в чердачном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино <АДРЕС> автономного округа.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Балыбин В.Е. проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино <АДРЕС> автономного округа, где 18 апреля 2020 года в период времени с 09 до 10 часов, Балыбин В.Е. при помощи заранее приготовленных металлической ножовки и пассатиж, срезал 65 метров кабеля связи марки ТППэп 100х2х0,4, расположенного в чердачном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино <АДРЕС> автономного округа, после чего умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» 65 метров кабеля связи марки ТППэп 100х2х0,4, стоимостью 800 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 52000 рублей.

Балыбин В.Е. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его Новгородскому В.А., тем самым причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Балыбин В.Е. направил в адрес суда заявление, в котором  просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ. На независящие от него обстоятельства, связанные с подачей заявления о заочном рассмотрении дела, препятствующие его участию в судебном разбирательстве, не ссылался.

Указал, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, не возражал против оглашения своих показаний и показаний свидетелей и потерпевшего по настоящему уголовному делу, не возражал против рассмотрения уголовного дела в общем порядке до истечения срока, предусмотренного ч.4 ст.231 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился,  направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оглашения его показаний в порядке ст.281 УПК РФ, оглашения показаний подсудимого и свидетелей, не возражал против рассмотрения уголовного дела в общем порядке до истечения срока, предусмотренного ч.4 ст.231 УПК РФ, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против оглашения показаний подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, оглашения показаний потерпевшего и свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, не возражали против рассмотрения уголовного дела в общем порядке до истечения срока, предусмотренного ч.4 ст.231 УПК РФ, а также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

На основании изложенного, судом удовлетворено ходатайство подсудимого, и в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Балыбина В.Е., данных им в ходе предварительного расследования 05.06.2020г. следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, однако фактически с 2013 года проживает на территории <АДРЕС> автономного округа, и в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> округ г. Билибино ул. <АДРЕС>. С 2013 года с момента прибытия на территорию Чукотского автономного округа он за пределы данного региона никогда не выезжал, все время проживал здесь.

18 апреля 2020 года он решил совершить кражу кабеля, очистить его от изоляции и цветной металл сдать в пункт приема лома цветных металлов для последующей покупки спиртных напитков. Из квартиры, где он делает ремонт и куда у него имеется свободный доступ, он взял принадлежащие ему пассатижи с пластмассовой ручкой красного цвета, ножовку по металлу, молоток, гаечные ключи и отвертку положил их в мешок и пошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино. Данные инструменты, которые он взял с собой принадлежат ему лично и их он применяет при осуществлении различных ремонтных работ.

Он пошел к данному дому, так как знал, что он нежилой и там может быть кабель, при этом он предположил, что в связи с тем, что дом является не жилым, то и кабель давно обесточен, ни к чему не привязан и, если он его срежет никто этого не заметит и вреда никому от этого не будет. Двери в подъезды и люки на чердак указанного дома не замкнуты и туда имеется свободный доступ. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего понялся на чердак. Время было около 10 часов утра, на часы он не смотрел, но он вышел из дома с инструментами около 09 часов 45 минут, а идти до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино минуты 2-3. На чердаке он обнаружил многожильный кабель из медных проводов в алюминиевой трубке и в черной пластмассовой обмотке длиной около 100 метров, и кабель был протянут вдоль всего чердачного помещения. Он решил срезать 60-65 метров данного кабеля для того, чтобы сдать его в пункт приема лома цветных металлов, получить за это денежные средства, которые планировал потратить на спиртное. Он достал из мешка пассатижи и ножовку по металлу и стал ими перекусывать кабель. Он понимал, что совершает преступление и отдавал отчет своим действиям, так как был трезвый. Срезав около 65 метров кабеля, он сложил его в мешок, который был при нем и в котором он принес инструменты: пассатижи и ножовку для металла. После этого он, стараясь не шуметь, спустился с чердака на первый этаж. Затем под лестницей на первом этаже подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино он спрятал мешок с пассатижами, ножовкой по металлу и со срезанным им кабелем. После чего он пошел обратно заниматься ремонтом квартиры. Он спрятал срезанный им кабель и не понес его в пункт приема лома цветных металлов, так как не хотел рисковать, и боялся, что его могут поймать с поличным. О том, что он 18 апреля 2020 года около 10 часов самостоятельно срезал кабель длиной около 65 метров на чердаке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино он никому не говорил. 19 апреля 2020 года примерно в 19 часов он один пришел в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино. Перед тем как войти в подъезд он убедился, что за ним никто не следит. Затем он достал из-под лестницы на первом этаже мешок со срезанным им кабелем и понес обжигать кабель в район старого порта. Данное место он может показать визуально. Он обжигал кабель около 01 часа минут, также он предпринял меры предосторожности, чтобы никто его не увидел. После этого обожженный им кабель он снова положил в мешок, после чего спрятал в одном из нежилых домов по ул. <АДРЕС> г. Билибино, место также может показать визуально. 20 апреля 2020 года примерно в 12 часов 30 минут он пришел на пункт приема лома цветного металла по ул. <АДРЕС> г. Билибино к <ФИО3> Вячеславу и принес мешок с обожженным кабелем и инструментами, мешок с кабелем и инструментами он оставил на пункте приема у <ФИО3> Вячеслава, а за деньгами решил зайти позже. Через какое-то время 20 апреля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые представились оперативниками. После чего его доставили в отдел полиции, где он не стал отпираться и добровольно признался, что 18 апреля 2020 года он совершил кражу кабеля с чердака дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино. Он в полном объеме осознавал и осознает, что совершил кражу, так как данный кабель ему не принадлежит, а принадлежит ПАО «Ростелеком» <ФИО1> района. Он понимает, что совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» <ФИО1> района. Он полностью признает свою вину в том, что 18.04.2020 г. около 10 часов находясь на чердаке первого подъезда дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> АО г. Билибино ул. <АДРЕС>, совершил хищение кабеля ТППэп 100х2х04, принадлежащего ПАО «Ростелеком» <ФИО1> района, и в содеянном раскаивается. Он может с уверенностью указать на место, где он украл кабель, где он его потом спрятал, где производил обжиг изоляции в районе старого порта, и где потом его спрятал в нежилом доме по ул. <АДРЕС> г. Билибино. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.94-96).

Вина подсудимого Балыбина В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой, с иными доказательствами, которые были тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании и оценены в совокупности.

Так, из показаний представителя потерпевшего Власенко С.А., данных им в ходе предварительного расследования 08 июня 2020 года, исследованных, с согласия участников процесса, в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» г. Билибино Чукотского АО, инженером 1 категории линейно-технического цеха г.Билибино Чукотского АО.

20 апреля 2020 года ему позвонил электромеханик связи ПАО «Ростелеком» Рустамов С.М., который сообщил, что в ходе проведения профилактического обследования магистралей связи ПАО «Ростелеком» на предмет наличия и выявления повреждений установлено хищение кабеля связи в чердачном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино.

Указанный дом является нежилым, входы в данный дом и на чердачное помещение не заблокированы, то есть имеется свободный доступ. При просмотре поврежденного кабеля было обнаружено, что кабель связи был демонтирован при помощи специального инструмента, судя по имевшимся следам на срезе. Кабель связи располагался вдоль чердачного помещения дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Билибино от северной до южной стороны. Общая протяженность кабеля составляет около 100 метров. Позже, в ходе восстановительных работ было установлено, что похищено 65 метров кабеля. Похищенный кабель был проложен в 2014 году и не эксплуатировался. Похищенный кабель связи был марки ТППэп 100х2х0,4 и стоимость одного метра данного кабеля составляет 800 рублей. Общая стоимость похищенного 65 метров кабеля ТППэп 100х2х0,4 составляет 52 000 рублей и данный ущерб для ПАО «Ростелеком» Билибинского района Чукотского автономного округа является незначительным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение кабеля связи совершил гражданин Балыбин В.Е. Как представитель потерпевшего, он желает привлечь к ответственности Балыбина В.Е. по факту хищения кабеля связи ТППэп 100х2х0,4 длиной 65 метров (т.1 л.д.54-55).

Показаниями свидетеля Новгородцева В.А., данными им 27.06.2020г. в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается приемом лома цветных металлов на основании специального разрешения - лицензии. Пункт приема лома цветных металлов расположен на первом этаже административного здания по адресу: <АДРЕС> АО г. Билибино ул. <АДРЕС>.

Примерно в  11 часов 45 минут 20 апреля 2020 года к нему пришел Балыбин Владимир, с которым он знаком около двух лет, и сообщил, что у него есть обожженный кабель, пояснив, что нашел данный кабель уже обожженным в заброшенном доме в районе старого порта г. Билибино. Он поинтересовался у того не краденный ли это кабель, на что Владимир ему подтвердил, что тот действительно нашел этот кабель. Он согласился принять у того данный кабель по 80 рублей за килограмм, так как поверил Владимиру, что тот его действительно нашел. Владимир пообещал ему принести около 20 килограмм обожженного кабеля через 20 минут. 20 апреля 2020 года примерно в 12 часов 30 минут Владимир принес полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находился обожженный кабель. При взвешивании общий вес кабеля, принесенного Владимиром, составил 15,74 кг. Кроме того, в мешке находились инструменты: пассатижи с ручками красного цвета, ножовка по металлу, гаечные ключи, молоток и отвертка. После этого Владимир ему сказал, что придет за деньгами позже, после чего ушел. А через некоторое время к нему приехали сотрудники уголовного розыска МОМВД России «Билибинский», которые и поинтересовались, не приносил ли кто-либо ему на прием медный кабель. На что он ответил, что недавно ему принес на сдачу обожженный кабель Балыбин Владимир. После этого он сразу понял, что данный кабель краденный. 20 апреля 2020 года после 15 часов к нему снова приехали сотрудники полиции и следователь протоколом осмотра изъял у него полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находился обожженный кабель и инструменты: пассатижи с ручками красного цвета, ножовка по металлу, гаечные ключи, молоток и отвертка, который у него оставил Балыбин Владимир (т.1 л.д.84-85).

Показаниями свидетеля Рустамова С.М., данными им 02.07.2020г. в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, из которых следует, что он в настоящее время работает электромонтером связи ПАО «Ростелеком». В его обязанности входит ремонт и обслуживание кабельных линий связи г. Билибино и Билибинского района.

20 апреля 2020 года в 09 часов, в ходе проверки магистралей связи ПАО «Ростелеком» на предмет наличия и выявления повреждений, он, поднявшись на чердак дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино обнаружил срез кабеля ТППэп 100х2х0,4 с линии связи, которая проходила по указанному чердаку. Так как данный дом является нежилым, доступ в чердачное помещение был свободный. Похищенный кабель был проложен давно и не эксплуатировался. Об обнаруженной пропаже кабеля линии связи им было доложено руководству ПАО «Ростелеком». Позже в ходе восстановительных работ, проведены замеры и установлено, что срезали 65 метров кабеля связи. Данный вид кабеля для хозяйственных нужд не используется, его можно только сдать в пункт приема лома цветных металлов, так как он изготовлен из меди. Позже от руководства ему стало известно, что хищение кабеля совершено гражданином Балыбиным В.Е.(т.1 л.д.96-97).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами из материалов уголовного дела и подтверждаются ими.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Билибинский» капитана полиции <ФИО4>, зарегистрированного в КУСП МОМВД России «Билибинский» под <НОМЕР> от 20.04.2020, следует, что 20.04.2020 в 09 часов 40 минут поступило сообщение от начальника линейного технического центра Ростелеком Голод Я.Н., о том, что неустановленное лицо вырезало телефонный кабель, по адресу г. Билибино, ул. <АДРЕС> 2 (т.1 л.д.21).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2020, следует, что  осмотрено чердачное помещение нежилого многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино. В ходе осмотра были изъяты фрагменты кабеля связи со следами повреждений, 18 фрагментов полимерной оплетки кабеля связи, три следа обуви (т.1 л.д.24-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2020, следует, что осмотрено помещение пункта приема металлолома по адресу: <АДРЕС> АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, д. 9. В ходе осмотра были изъяты провода металлические со следами копоти, полимерный мешок белого цвета с ножовкой, молотком, отверткой, пятью гаечными ключами, кремом для обуви (т.1 л.д.34-38).

Из протокола осмотра предметов от 20.04.2020, следует, что осмотрен кабинет <НОМЕР> здания МОМВД России «Билибинский» по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС> д. 1 с участием Балыбина В.Е. В ходе данного осмотра Балыбин В.Е. добровольно выдал имеющиеся у него пару ботинок коричневого цвета марки «JED» на шнуровке (т.1 л.д.39-40).

Из протокола осмотра предметов от 28.04.2020, следует, что были осмотрены полимерные трубки в количестве 18 шт., два фрагмента кабеля изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2020 на чердаке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотского автономного округа и полимерный мешок белого цвета с проводами в скрученном виде и с инструментами: ножовкой, пассатижами, крестовой отверткой, молотком, гаечными ключами в количестве пяти штук и кремом для обуви изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2020 в помещении пункта приема металла по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, 9 (т.1л.д.67-74).

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2020, следует, что осмотрены пара ботинок марки «JED» коричневого цвета на шнуровке изъятые протоколом осмотра предметов 20.04.2020 у Балыбина В.Е. (т.1 л.д.78-80).

Приведённые протоколы осмотра места происшествия и предметов полностью подтверждают показания Балыбина В.Е. в качестве подозреваемого и показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> об обстоятельствах совершённого Балыбиным В.Е. преступления, в части описания места совершения кражи, хранения похищенного имущества, попытки сдачи похищенного имущества в пункт приёма металлолома.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.04.2020, на фотоизображениях <НОМЕР> и <НОМЕР> фототаблицы <НОМЕР> к протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2020 на чердаке нежилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотского автономного округа, имеются следы подошвы обуви, которые пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей. След фрагмента подошвы обуви на фотоизображении <НОМЕР> фототаблицы <НОМЕР> к протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2020 года отобразившийся на поверхности снежного покрова на чердаке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, мог быть оставлен как подошвой ботинка на правую ногу изъятого у Балыбина В.Е., так и иной обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и аналогичный рисунок рельефа подошвы. Следы обуви на фотоизображениях <НОМЕР> и <НОМЕР> фототаблицы <НОМЕР> к протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2020 года отобразившийся на поверхности снежного покрова на чердаке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, оставлены подошвой не ботинок, изъятых у Балыбина В.Е., а иной обувью (т.1 л.д.60-64).

Согласно справке о стоимости, предоставленной начальником ЛТЦ Билибинского района Голод Я.Н., на 22.04.2020г. стоимость одного метра кабеля связи марки ТППэп 100x2x0.4 составляет 800 рублей. Общая стоимость похищенного 65 метров кабеля ТППэп 100x2x0.4 составляет 52000 рублей (т.1 л.д.22).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерные трубки в количестве 18 шт., два фрагмента кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2020 на чердаке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Билибино Чукотского автономного округа и полимерный мешок белого цвета с проводами в скрученном виде и с инструментами: ножовкой, пассатижами, крестовой отверткой, молотком, гаечными ключами в количестве пяти штук и кремом для обуви изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2020 в помещении пункта приема металла по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, 9, пара ботинок марки «JED» коричневого цвета на шнуровке изъятые протоколом осмотра предметов 20.04.2020 у Балыбина В.Е. (т.1 л.д.75, 81).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Балыбина В.Е. в тайном хищении чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Балыбина В.Е., как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие имущества происходило без разрешения собственника имущества и тайно для него, при этом подсудимый не имел ни реального, ни предполагаемого права на принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество.

Суд, исследуя сведения из филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница согласно которым Балыбин В.Е. не состоит на медицинском учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.119, 121), поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Балыбина В.Е., как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Балыбина Владимира Евгеньевича по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом установлено следующее.

Балыбину В.Е. 60 лет, по месту жительства Балыбин В.Е. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, невоеннообязанный, холост, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, возбужденных исполнительных производств в отношении Балыбина В.Е. не имеется, судим 28.08.2018 мировым судьёй судебного участка Билибинского района Чукотского АО по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 14.10.2019г. (т.1 л. д. 102, 110-111, 115, 117, 123-127, 131, 133,135).

Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, в ходе предварительного расследования Балыбин В.Е. дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении (т.1 л.д.94-96).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание пожилой возраст подсудимого, признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности.

Отягчающих наказание Балыбина В.Е. обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Балыбину В.Е., суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Балыбин В.Е., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, которое отнесены к категории преступлений небольшой тяжести; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного является наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, в пределах санкции названной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости назначенного наказания.

Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства: полимерные трубки в количестве 18 шт., два фрагмента кабеля, провода в скрученном виде, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д.70-72)

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета, крестовую отвертку, молоток, гаечные ключи в количестве пяти штук, крем для обуви, пара ботинок марки «JED» коричневого цвета на шнуровке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу Балыбину В.Е. (т.1 л.д.70-72, 81-83).

Вещественные доказательства: пассатижи, ножовку хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат взысканию с Балыбина В.Е., а подлежат выплате из федерального бюджета, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда (ч.2 и 4 ст.132 УПК РФ).

30 сентября 2020 года в отношении Балыбина В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, поскольку Балыбин В.Е. скрылся от суда.

09 ноября 2020 года в адрес судебного участка мирового судьи Билибинского района Чукотского АО поступило уведомление начальника полиции МОМВД России «Билибинский» <ФИО7> о том, что 05 ноября 2020 года Балыбин Владимир Евгеньевич задержан на территории г.Тамбов и в дальнейшем будет направлен для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, до направления содержится в ИВС УМВД России по г.Тамбову.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Балыбину В.Е. уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, розыск Балыбина В.Е. прекращён, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Балыбина В.Н. подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить

С учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, длительности этапирования Балыбина В.Е. к месту рассмотрения уголовного дела (шесть пунктов пересылки, на каждом пункте двухнедельный карантин в связи с ситуацией, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)), суд приходит к выводу об необходимости освобождении Балыбина В.Е. из под стражи непосредственно из ИВС УМВД России по г.Тамбову, где он содержится с 05 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балыбина Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Балыбина Владимира Евгеньевича, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Балыбина Владимира Евгеньевича, <ДАТА4> рождения, из-под стражи, из ИВС УМВД России по г.Тамбову 13 ноября 2020 года, со времени поступления копии приговора в ИВС УМВД России по г.Тамбову.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Балыбина В.Е. под стражей с 05 ноября 2020 года по 13 ноября 2020 года засчитать в срок исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерные трубки в количестве 18 шт., два фрагмента кабеля, провода в скрученном виде, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» - вернуть по принадлежности законному владельцу ПАО «Ростелеком»;

- полимерный мешок белого цвета, крестовую отвертку, молоток, гаечные ключи в количестве пяти штук, крем для обуви, пару ботинок марки «JED» коричневого цвета на шнуровке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» - вернуть по принадлежности законному владельцу Балыбину В.Е.;

- пассатижи, ножовку хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Понесённые по делу процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                       М.Б. Чижов