Решение по делу № 9-1101/2020 от 04.08.2020

Определение

04 августа 2020 года                                                                                                          п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В. рассмотрев исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. к Мищенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Мировому судье Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 поступило исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. к Мищенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.                                                                          

При изучении искового заявления установлено следующее.      

Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе,  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.    

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.     

Между тем, в мировой суд истцом представлены письменные доказательства  в виде незаверенных светокопий, а именно: почтовое уведомление о вручении письма Мищенко А.В., копии договоров уступки права требования от 25.12.2017, от 01.02.2018 г. и акты приема-передачи к данным договорам.

Надлежащим образом заверенные копии этих документов либо их оригиналы суду не представлены.         

Кроме того, в суд не представлены документы, подтверждающие расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Учитывая, что предметом иска является требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что в силу ст.ст. 153-155 ЖК РФ предусматривает внесение платы в виде периодических платежей за каждый отдельный период оказания соответствующих услуг, поэтому расчет взыскиваемой денежной суммы в данном случае должен содержать период образования задолженности ответчика с указанием точных дат его начала и окончания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ, так как надлежащим образом заверенные копии документов либо их оригиналы, а также расчет взыскиваемой денежной суммы, суду не представлены.                     

Определением мирового судьи от 07.07.2020 г. данное заявление оставлено без движения до 31.07.2020 г., истцу предложено исправить указанные недостатки.           

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.    

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.     

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Копия определения мирового судьи от 07.07.2020 г. направлена в адрес представителя ООО «Респект» и в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения.      

По последнему известному суду адресу представителем ООО «Респект» - адвокатом Веремеенко Д.Л. судебная корреспонденция не получена. Сообщение о перемене адреса                  от представителя истца в мировой суд не поступало.            

   В срок до 31 июля 2020 года заявитель выявленные недостатки не устранил, следовательно, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.                              

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ мировой судья

Определил:

Исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. к Мищенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возвратить заявителю.                                                                                         

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.                

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                                        С.В. Седалищев