Решение по делу № 2-671/2011 от 21.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              21 июня 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Подсеваловой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 671/11 по иску Григорьева (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев П.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив следующее.

08.01.2010 года (*****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (*****)2, государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего истцу на праве собственности и   автомобиля (*****)3, без государственного регистрационного знака  под управлением (*****)4 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  08.01.2010  года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)4, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность (*****)4 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», страховой полис (*****).

Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Ответчиком  данный случай признан страховым, истец был направлен в (*****)5 для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета (*****) от 05.02.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 10 957 рублей, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10 957 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля.

В судебном заседании представитель истца (З.И.В.)6, действующая на основании доверенности от 26.05.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд  не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими   удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда лежит на страховой компании, принявшей на себя обязательства по договору ОСАГО.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах установленной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 08.01.2010 года (*****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (*****)2, государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего истцу на праве собственности и   автомобиля (*****)3, без государственного регистрационного знака  под управлением (*****)4 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии составленной инспектором УВД по г.Самаре от  08.01.2010  года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)4, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность (*****)4 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», страховой полис (*****).

Ответчиком  данный случай признан страховым, истец был направлен в (*****)5 для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета (*****) от 05.02.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 10 957 рублей.

В соответствии с пп. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, согласно отчета (*****)5 (*****) от 05.02.2010 года,  в размере 10 957 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований, суд принимает расчеты истца и  полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Григорьева (*****)1 страховое возмещение в размере 10 957 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля,  а всего взыскать 14 700 рублей 98 копеек (четырнадцать тысяч семьсот рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебногоучастка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.06.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых