Решение по делу № 1-17/2015 от 01.07.2015

Дело №1-17/2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск 01 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,

при секретаре Ольшанченковой Е.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого Соболева А.В., его защитника адвоката Ермошкина Ю.И., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***е, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:  

06 мая 2015 года примерно в 14 часов 47 минут, Соболев находясь в помещении супермаркета «***», расположенного по адресу: ***, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной в торговом зале супермаркета «***» по указанному адресу, один флакон шампуня «ПАНТИ ПРО-ВИ» объемом 400 мл, стоимостью 214 рублей 00 копеек, один флакон шампуня «ПАНТИ ПРО-ВИ» объемом 400 мл, стоимостью 214 рублей 00 копеек, один флакон шампуня «ПАНТИ ПРО-ВИ» объемом 400 мл, стоимостью 214 рублей 00 копеек, один флакон бальзама «ПАНТИ ПРО-ВИ» объемом 400, общей стоимостью 209 рублей 00 копеек, один флакон бальзама «ПАНТИ ПРО-ВИ» объемом 400 мл, стоимостью 209 рублей 00 копеек, один флакон шампуня «Гарньер SOS Восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 00 копеек, один флакон шампуня «ФРУКТИС свежесть» объемом 400 мл, стоимостью 192 рубля 00 копеек, одну стеклянную банку кофе «ЯКОБС МОНАРХ» объемом 190 грамм, стоимостью 379 рублей 00 копеек, одну стеклянную банку кофе «ЯКОБС МОНАРХ» объемом 190 грамм, стоимостью 379 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «***». После чего, Соболев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Соболева А.В. потерпевшему ООО «***» был причинен материальный ущерб на сумму 2209 рублей 00 копеек.

Подсудимый Соболев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении, оглашенном в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Соболеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Соболева  обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Соболева А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Соболев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д.173).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Соболев характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него со стороны соседей не поступало. По месту ***. Привлекался ***. На учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д.142-144, 145, 146, 148-150, 152-154, 171, 172, 175, 176, 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного им имущества, а также полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соболева, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности виновного, который  в содеянном раскаивается, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, поясняет, что в настоящее время он трудоустроен, имеет стабильный заработок, а также учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ назначает Соболеву наказание в виде ограничения свободы, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи, по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в  виде ограничения свободы, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Соболеву А.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования город Ульяновск, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ульяновск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Соболева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соболеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Снять ограничения на вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, а именно: один флакон шампуня «ПАНТИ ПРО-ВИ», объемом 400 мл.

Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 14.07.2015 г.