Решение по делу № 5-189/2016 от 05.09.2016

                                                                                                            Дело <НОМЕР>.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>, неработающего

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            В отношении <ФИО2> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 05 СИ 408701 от <ДАТА3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

            <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что в <АДРЕС> <ДАТА3>, около 12 часов дня он выехал через прерывистую линию горизонтальной разметки 1.2.2 на обгон автомобиля «Камаз», в момент обгона началось линия приближения 1.6 обгоняемый автомобиль «Камаз» вдруг увеличил скорость и ему пришлось в начала разметки 1.1 возвратиться на полосу попутного движения. На полосу встречного движения автомобиль выехал только левыми колесами. Просит производство по делу прекратить.

            Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив представленные снимки фотофиксации, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

            В качестве доказательств по делу к протоколу об административном правонарушении приложены снимки фотофиксации на которых видно, что автомобиль марки «Тайота» выехал на обгон попутного транспортного средства в конце дорожной разметки 1.5, завершить маневр успел, в конце дорожной разметки 1.6, выехав левыми колесами за сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, автомобиль полностью за сплошную полосу дорожной разметки 1.1 не выехал.

            У суда нет оснований не доверять показаниям <ФИО2> так как они последовательны, логичны и подкрепляются материалами фотофиксации.

            В протоколе об административном правонарушении указано, что «водитель управляя т/с, пересек сплошную линию 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон».

            Описание правонарушения в протоколе об административном правонарушении опровергается материалами фотофиксации, на которых видно, что автомобиль под управлением <ФИО2> выехал для совершения обгона через прерывистую линию 1.5 дорожной разметки, на прерывистой линии 1.6 (линия приближения) , совершил обгон автомобиля «Камаз» и заступив левыми колесами автомобиля за сплошную линию 1.1 возвратился на попутную полосу движения. Если маневр обгона не был бы завершен описанным способом, автомобиль мог оказаться на встречной полосе движения и создать угрозу дорожно-транспортного происшествия.

            Суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1  ст.24.5 КоАП РФ.

            Ввиду изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29,9, 29,10 КоАП РФ, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья